Jump to content

Сравнение австралийской и финской системы образования


Recommended Posts

Дэвид Зингер опубликовал статью в National Times, в первых строчках которой высказался, что система автралийского образования, скопированная с неудавшихся программ в США или Англии, показала отставание выпускников в рейтингах международной оценки учащихся. Новый учебный план весьма спорный. Система американского образования провалилась, и тем не менее, австралийскими защитниками поддерживается.

Зингер сравнивает возможности финской школы и методы ее поддержки.

Хотя расходы Австралии на душу населения такие же, как в Финляндии, Австралия удвоила расходы на образование в последние 10 лет, в основном за счет растущего государственного финансирования частного образования, но улучшение качества выпускников произошло незначительное. В этот же период, Финляндии увеличила расходы лишь на одну треть, но финские учащиеся превосходят своих австралийских коллег.

С 1950 года финны открыли ресурсные центры для учащихся, которых сложнее учить. Таким студентам дают лучших учителей и больше времени, чтобы догнать, либо после школы, либо по выходным или в течение лета. В Финляндии все учителя имеют степень магистра. В Австралии к этому двигаются очень медленно.

Примечательно, что в Финляндии наблюдается сдвиг в философии, что образование должно быть элитным. Австралия продолжает поддерживать и развивать отбор детей, так что только некоторые из них получают усиленные требования учебных программ. Национальное тестирование, такое как NAPLAN, не существует в Финляндии. Хотя школ и преподаватели оценивают студентов регулярно, это не используется для отчетности.

В Финляндии нет государственной поддержки частных школ. Только в Австралии переносят ответственность за образование с государственных на частные школы, которые служат для элиты общества.

theage.com.au

Link to post
Share on other sites

Читаю комменты к статье здесь и становится смешно :rolleyes:

Почему Австралия должна обращать внимание на Финляндию? - Они даже там не говорят по-английски! Насколько нам известно, в Австралии, когда дело доходит до вопросов экономического, социального, политического характера, слово «международный» означает «США и Великобритания". Таким образом, у нас нет ничего, чтобы беспокоиться! У нас все неплохо по "международным" стандартам.

Ну и многое в этом же роде.

Link to post
Share on other sites
  • 2 months later...
  • 2 weeks later...

Читаю комменты к статье здесь и становится смешно :(

Почему Австралия должна обращать внимание на Финляндию? - Они даже там не говорят по-английски! Насколько нам известно, в Австралии, когда дело доходит до вопросов экономического, социального, политического характера, слово «международный» означает «США и Великобритания". Таким образом, у нас нет ничего, чтобы беспокоиться! У нас все неплохо по "международным" стандартам.

Ну и многое в этом же роде.

Из 52-х комментариев вы выбрали первый и практически единственный, над которым можно посмеяться.

Я нашел всего 1 похожий, все остальные весьма дельные, в этом огромное отличие от комментов на русских сайтах.

Ну а то, что автор статьи в очередной раз пытается убедить граждан, что правительство тратит слишком много денег на частные школы, которые, по мнению автора, и так богатые, там ведь одна элита учится - оставим на его совести.

Опубликованы точные цифры: на ученика в государственной школе правительство дает школе в среднем $13,544/год, а в частной $6,850/год.

А если б не давали деньги частным школам, больше учеников шло бы в государственные (в частных бы подняли цены) и в результате правительству бы понадобилось куда больше средств (взятых у налогоплательщиков!)

Да и не только в Австралии это делают (тут автор опять наврал), подобное и в Англии, и в Швеции, и в Штатах.

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...

А если б не давали деньги частным школам, больше учеников шло бы в государственные (в частных бы подняли цены) и в результате правительству бы понадобилось куда больше средств (взятых у налогоплательщиков!)

Вот это вот не очень понял... Можно подробнее?

Link to post
Share on other sites

Простая арифметика.

Для нормального образования нужна примерно одинаковая сумма расходов на одного ученика, скажем $13,500/год.

Сюда входит з/п учителям, расходы на здания, оборудование, и все прочее.

В государственной школе всю эту сумму дает госуддарство, если школа хочет претворить в жизнь что-то выходящее за рамки, но полезное, как они считают, деньги на это взять неоткуда - поборы с родителей здесь не пройдут :D

Частной школе нужна примерно такая же сумма, но государство дает только половину, оставшуюся часть дают родители (школа-то платная) и собственные ресурсы (спонсоры, инвестмент...). В результате получается средняя сумма на ученика даже выше $13,500, скажем $15,000. На этот излишек можно развивать какие-то свои программы, закупать оборудование, строить здания и пр.

Плата за школу, скажем, $8,000/год.

А если б государство не давало бы деньги частным школам, то чтобы обеспечить тот же уровень образования (с "излишествами", иначе чем же школа будет отличаться от государственной), плата бы составила скажем $14,000/год (остально за счет ресурсов школы).

Такой уроень расходов могли бы себе позволить меньше родителей, значит их дети бы пошли в гос. школы, на их образование государство бы выделяло не $6,850 как если бы они ходили в частную, а все $13,500. Умножьте разницу на количество учеников, "бросившихся" в гос. школы, получится весьма кругленькая сумма.

(Все цифры оплат взяты мной произвольно, кроме тех что даны в прошлом комменте.)

Link to post
Share on other sites

Ну да, вы, наверно, правы, Mich. Но "подтягивание" до среднего уровня отстающих частными школами не практикуется. И в этом Зингер видит основную проблему... Одно дело создание элиты, другое - поддержка общего числа учеников на определенном уровне. Деньги для этого нужны явно разные. Хотя, если подумать, зачем тянуть того, кто не хочет и не может, тратить на него деньги, если ему все равно это "подтягивание" может не понадобиться по уровню интеллекта. Например, будет он дорожным рабочим. На кой его натаскивать, например, по тригонометрии?

Link to post
Share on other sites

Я не понимаю, откуда взялось понятие - элита?

О какой элите может идти речь, если в Австралии в частных школах (католических и независимых) обучается треть учащихся - 34% (по данным на 2009 г.)

Каждый третий - элита:D

В католических школах оплата очень низкая, в независимых - до $20,000/год. Даже если взять только независимые, на них приходится 11%.

Каждый десятый - элита?

Link to post
Share on other sites

Треть? Мда, для создания элиты общества явно не нужно третьей части - нужно гораздо меньше.

Видимо назревает большой-большой вопрос образования, причем во многих странах.

А чем обычно отличаются платные школы в Австралии? Хочется выяснить, за что родители платят.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...