Дембель

До 19-го века основным противником человечества была Природа. С начала 20-го наибольший ущерб наносит человечеству его собственная глупость. Социализм, фашизм, войны, национально-освободительные движения, Перестройка, Чернобыль, радикальный исламизм, агрессивная политкорректность, глобальный экономический кризис и т.д. — корневыми причинами всех этих явлений и событий были и есть ошибки полузнаек. Дело тут не в клинической тупости вождей. К началу 20-го века мир стал слишком сложным, чтобы его мог постигать индивидуальный разум. Низкой эффективностью страдает законодательная деятельность. Депутаты создают законы медленно, действуют на основе эмоций, допускают ошибки. Законодательства громоздки, противоречивы, архаичны. Пороки законодательств увеличивают количества конфликтов и бизнес риски. Правосудие действует очень медленно. Затраты на него слишком велики. Много судебных ошибок, некоторые из них очевидно нелепы. Правительства часто принимают ошибочные решения — эмитируют избыточные деньги, берут займы, реализуют бесполезные проекты. Основной фактор развития индустриальной экономики — способность инвесторов оценивать инвестиционные и, в том числе, инновационные проекты. Низкий, менее 7% в год рост ВВП в развитых странах есть следствие, в первую очередь, ошибочности оценивания проектов инвесторами. Подготовка сложных проектов и принятие решений о них включают процессы очень сложного интеллектуального общения между пропонентами проектов, их оппонентами и людьми, принимающими решения об их реализации или отклонении. Как общаются участники этих процессов ? Они обмениваются сообщениями и документами. Содержащиеся в них мысли по смыслу связаны с конкретными мыслями других сообщений и документов. Знание этих связей необходимо для понимания свойств проектов. Традиционный формат сообщений и документов — текстовый поток. Поэтому они, как правило, слабо структурированы и содержат мало сведений о смысловых связях с конкретными мыслями других сообщений и документов. К тому же, во многих случаях, сообщения передаются устно. Это еще на порядок уменьшает их понимание. Участники общения сопоставляют разные документы и сообщения и сами выявляют смысловые связи между их мыслями. Чем более сложный предмет общения, тем больше времени и усилий это требует. В сложных процессах эти время и усилия недостаточны, чтобы понимать и правильно оценивать сообщения и документы. Во многих случаях участники не обнаруживают содержащиеся в них ошибки и, в результате, принимают ошибочные решения. Особенно проблематично выявлять смысловые связи людям, принимающим решения. Во-первых, они испытывают психологическое давление ответственности. Во-вторых, как правило, они не имеют узких, специальных квалификаций по множеству разных свойств проектов. В-третьих, в отличие от узких экспертов, они должны изучить и оценить все свойства проектов. Компьютерные технологии не изменили это положение. Парадоксальным образом компьютерные программы продолжают воспроизводить традиционные процедуры, свойственные бумажным технологиям. На экранах компьютеров показываются такие же текстовые потоки, какие были, в принципе, на древнеегипетских папирусах. Между тем, существуют, так называемые, микрогипертекстовые компьютерные технологии. Они хранят и показывают документы не в потоковом формате, а в форме смысловой структуры. (Например, Discusser — http://5w5w5.com/s.htm ) Структуру образуют мелкие тезисы, состоящие, как правило, из 1-3-х фраз и содержащие только одну мысль о каком-то одном элементарном свойстве проекта. Их вносят в процессе проектирования и при оценке проекта разные участники — как пропоненты проекта, так и его оппоненты, а также, возможно, люди, принимающие решение о его реализации. В структуре записаны смысловые связи, которыми каждый тезис связан с другими тезисами. Таким образом, микрогипертекстовая смысловая структура содержит всю информацию участников проектирования о свойствах проекта и заменяет множество документов и сообщений от разных участников. Но, главное, она показывает все смысловые связи между отдельными мыслями участников. Она является носителем коллективного разума всех участников проектирования. Это устраняет необходимость сопоставлять множество документов и выявлять смысловые связи между их тезисами. В результате, трудоемкость и время проектирования и принятия решения, а также вероятность ошибок уменьшаются многократно. То есть, вооруженные такими технологиями парламенты могли бы быстро создавать эффективные законы, суды — быстро выносить справедливые вердикты, правительства — эффективно реализовывать продуктивные проекты, инвесторы — легко отличать прибыльные проекты от убыточных, экономики — расти нормальными, быстрыми темпами. Когда-то все так и будет. Возможно, скоро. А пока... Началось Третье Тысячелетие. Компьютеры стоят в каждом доме. Дети осваивают их с 5-ти лет. Но менталитет политических деятелей остается средневековым. Они говорят, говорят, говорят... Они "купаются" в текстовых потоках. И в этих потоках вязнет Цивилизация. http://www.nkj.ru

Как будут вести себя русские люди в бизнесе и чего от них ждут европейцы Немцы ходят строем, французы — смазливые модники, итальянцы слишком крикливы, а русские… Кстати, а что русские? Пьют водку, занимаются ничегонеделанием и водят медведя на поводке! Все это этностереотипы, которые рождаются в умах одной нации о другой (и вполне обоснованно). Часто нация проявляет некие особенности характера, за что соседи и награждают ее очередным стереотипом: типа чукчи спят в лыжах, а эстонцы тормозят. Об этом — наш разговор с Надеждой Лебедевой, специалистом по этнопсихологии, доктором психологических наук, профессором ГУ-ВШЭ. — Надежда Михайловна, как ведут себя русские люди в период кризиса? — Для людей в кризисное время страшнее именно неподтвержденные страхи, ожидание страхов. Например, во время войны самый деморализующий фактор для армии — нахождение в тылу, невступление в бой. Именно там процветали мародерство и моральное падение. А в армии, которая находилась на передовой и сражалась, дух поднимался. Я думаю, что и с кризисом подобная ситуация. Вполне вероятно, что более агрессивно, озлобленно и разрушительно будут вести себя те, кого кризис еще в полной мере не затронул. А испытавшие кризис всерьез мобилизуются и начинают искать выходы, ресурсы для существования. Не зря в китайском языке иероглиф «кризис» одновременно означает и «возможность». Другое дело, что русский человек начинает искать такие «возможности» уже тогда, когда жареный петух основательно исклюет всю его пятую точку и когда деваться практически некуда. Запад привык планировать. Даже в период кризиса. У нас в последний момент можно все перекроить, передвинуть важную встречу, отложить совещание, «сбежать с уроков». Русские привыкли полагаться на авось. Наш «авось» круче любого западного плана. Основа русского «авося» — это не столько наша леность, сколько привычка полагаться на судьбу, случай, который в последний момент может все переиначить. Поэтому и мы, и наши предки не очень заморачиваемся думать далеко вперед. Поэтому, возможно, наши бизнесмены психологически переживут этот кризис легче западных: переложат ответственность на авось, а в случае неудачи разведут руками: «Я сделал все, что мог. Остальное — не в моей власти». — Для того чтобы чувствовать себя хорошим, человеку нужно иметь под боком кого-то плохого. А кто назначен сегодня плохишом у русских? Гастарбайтеры? Грузины? — Этот «детский» прием — козырная карта политиков: для сплочения нации надо найти врага. Как только начался кризис, таким мальчишом-плохишом у нас стала Америка. Страны, с которыми Россия явно или скрыто конфликтует, и есть виртуальные мальчики для битья. Сейчас это у нас Грузия и Украина. А вот по поводу гастарбайтеров… У меня нет ощущения, что для обывателя они — большое зло. Не так уж много желающих занять их места. Начнется безработица — тогда посмотрим. — Какая часть общества более подвержена стереотипам? — Люди с низким уровнем образования, неквалифицированные рабочие, пенсионеры. Те, у кого негибкие представления о жизни и кто предпочитает искать простые решения. Для таких у нас всегда наготове «теория заговора». Наши политики очень любят играть с людьми на таких простых схемах. Когда возникает угроза накапливания негативных мнений в сторону власти, наши вожди тут же придумывают нам врага на стороне. К тому же надо учитывать, что во времена серьезной опасности общество становится более монолитным, а стереотипы в нем — более жесткими. Вам не позволят мыслить по-другому: можете сами стать врагом. Вообще же нормальным считается, если 70% стереотипов одной нации о другой позитивны, 30% — негативны. Если эта пропорция нарушается — что-то не ладится внутри самого оценивающего народа, а не у того, который оценивается. — Я недавно была на тренинге. В конце занятий тренер предложил каждому сказать пару приятных слов коллегам. Мотивировал он это тем, что русским мучительно говорить друг другу добрые слова. Почему? — Потому что русская культура — одна из наиболее репрессивных, подавляющих позитивные эмоции. Смотрите, как воспитывают у нас детей. Только и слышишь: «Не смей, не делай». Проявлять эмоции и радость у нас не поощряется с детства. Наша мама говорит: мальчику плакать нельзя. А почему? Как ему выражать эмоции? Вот наши мальчики и не плачут, а потому запивают — сразу, как только можно становится. Это идет от коллективистской культуры. Личность в таких культурах никогда не была ценностью. У нас главное, чтобы было хорошо коллективу: «Раньше думай о Родине, а потом — о себе». У нас трудно с позитивом. А с негативом — легко. Возьмите нашу фирменную фразу: «Я сказал ему все, что о нем думаю». В России эту фразу понимают однозначно: наговорил гадостей. А другие народы вполне могут допустить, что человеку рассказали, какой он хороший. — Это лечится? — Желательно — с детства. Растущему ребенку достаточно в день 10 минут направленной любви родителей, чтобы он вырос добрым и любящим человеком. — Получается, русские не любят своих детей?! — Нет, конечно, любят! У русских огромные запасы любви. Но что делать с этой любовью, мы не знаем. Мы любим с надрывом, не умеем выражать эмоции в позитивном ключе. Поэтому часто выражаем в негативе. — Когда у человека появляется интерес к другим нациям? — В 13—14 лет. Именно тогда он начинает идентифицировать себя как представителя какой-то нации. Тогда у подростка возникает вопрос: «А как «у них»?» Интерес к другим проявляется тогда, когда человек узнает и полюбит свою этническую группу — свой народ. Зная ценности своего народа, ребенок не оскорбит представителя другой нации. Когда русским подросткам задавали вопрос: «Что вас более задевает — когда оскорбляют вас или ваш народ?» — они отвечали, что более обидно за народ. В этнической идентификации заложена огромная энергетика, которая может иметь как позитивный, так и негативный заряд. — А как стереотипы работают в бизнесе? Как нас воспринимают «импортные» партнеры? — Во времена СССР русских, выезжающих в деловые командировки за рубеж, называли «деревянными костюмами». Мы и до сих пор считаем, что на деловые встречи надо ходить в полном параде и при галстуке. В этом — наше представление о том, как дела делаются. А иностранцы в первую очередь думают о своем комфорте и равноправии. Поэтому на деловую встречу они могут прийти в гавайской рубахе и мокасинах. Наша закованность в бизнесе — продолжение нашей репрессивной, иерархической культуры. Но и для иностранцев общение с русскими содержит достаточно много подводных камней. Они тоже страдают от своих стереотипов. Например, европейцы подходят к нам со своими мерками не так, как к туркам или китайцам. И… ошибаются. Потому что оценивают нас внешне. По одежке. Первоначальные ожидания европейцев по отношению к русским были весьма позитивными. И вдруг мы, столь похожие на них, начали проявлять признаки иной, не совсем европейской культуры. Причем не русской (которую на Западе уважают и ценят), а постсоветской. Мы обманули их бизнес-ожидания. Но в утешение Западу надо сказать, что мы быстро учимся и что у нас уже есть небольшая прослойка бизнесменов нового поколения, выросших на «их» ценностях и умеющих общаться на равных. — С какими проблемами сталкиваются западные топ-менеджеры, приезжающие работать в Россию? — Один французский топ-менеджер в огромном холдинге в добывающей промышленности пытался ввести свои, западные, методы в наш «монастырь». Первое, что увидел, — низкую продуктивность наших рабочих. Второе — непрофессионализм владельцев и менеджеров. Но более иностранца поразил факт: рабочие знают задачу, умеют ее выполнять, но… бездействуют. А потом иностранец сделал грандиозное открытие: у нас на каждом производстве в коллективе есть своя неформальная «община». Только она, а не руководство негибких «топов» может мотивировать сотрудника на трудовые свершения. «Община» внутри себя перераспределяет обязанности: задание, данное Сидорову, лучше выполнит Петров, а за Петрова поработает (в случае чего) Иванов. Причем если на западном производстве во главе угла стоит конкуренция, то русская «община» внутри себя абсолютно неконкурентна: если ты не справляешься с заданием, товарищи тебе помогут, при этом не претендуя на долю твоей зарплаты (что невозможно представить на Западе). — Ну… с чем невозможно бороться, то надо возглавить… — Если иностранец поймет принцип действия нашей «общины», проблем с бизнесом у него не будет. «Теневой кабинет» все расставит по местам, выработает общее мнение, заткнет выскочку, выдрессирует новичка. Чем дурнее руководство компании, тем больше дел у «общины». — Как поступил со своей «общиной» француз? — Заставил ее работать на конкуренцию, на развитие. Постепенно люди поняли: хочешь хорошую зарплату — не ратуй за уравниловку. Принцип взаимопомощи, так любимый русскими, остался, но приобрел конкурентную направленность. Русским надо знать всё! В русской «общине» заложен уникальный механизм учета интересов ВСЕХ, в ней изначально нет лузеров. Но что удивительно, русские менеджеры своей «общины» не видят в упор. Я думаю, что за таким подходом, учитывающим интересы всех и в бизнесе, и в политике, — большое будущее, и Россия здесь вполне может стать «законодателем мод». http://www.novayagazeta.ru

БИЗНЕС НАЦИЙ АМЕРИКАНСКАЯ КОРПОРАЦИЯ У вас две коровы. Одну вы продаете, вторую заставляете давать молоко за четверых. Вы удивляетесь, когда она дохнет. ФРАНЦУЗСКАЯ КОРПОРАЦИЯ У вас две коровы. Вы идете бастовать, потому что хотите три. НЕМЕЦКАЯ КОРПОРАЦИЯ У вас две коровы. Вы переделываете их таким образом, что они становятся в 10 раз больше и дают в 20 раз больше молока. ЯПОНСКАЯ КОРПОРАЦИЯ У вас две коровы. Вы апгрейдите их таким образом, что они живут 100 лет и питаются раз в месяц своим же молоком. ИТАЛЬЯНСКАЯ КОРПОРАЦИЯ У вас две коровы. Но вы не знаете, где они: у вас обеденный перерыв. ШВЕЙЦАРСКАЯ КОРПОРАЦИЯ У вас 5000 коров, но ни одна из них вам не принадлежит: вы зарабатываете на их хранении. ИНДИЙСКАЯ КОРПОРАЦИЯ У вас две коровы. Вы их бережете и не доите, потому что они священные. ТАЛИБСКАЯ КОРПОРАЦИЯ У вас две коровы. Вы начиняете их взрывчаткой и отправляете пастись к дому соседа, где и взрываете. Сосед мертв. Вы довольны. РУССКАЯ КОРПОРАЦИЯ У вас две коровы. Вы пересчитываете и узнаете, что у вас их пять. Вы пересчитываете их снова и получаете 42. Вы считаете снова и получаете 12. Вы устаете считать и открываете следующую бутылку.

Доброго вам дня, горожане (почему горожане? очень просто: в деревнях интернена нету)! С наступающим вас новым годом, всех вам денег, всех видов пития и пропитания, ну а дальше - кто на что будет после распития горазд! Нашел картинку в интернете и сразу захотелось пораспросить честной народ об его мнении насчет совместности проживания и возможности как выражался ныне еще здравствующий бывший политдеятель - консенсуса двух культур, востока и запада (запад слева).

В логике вам несмотря на вашу принадлежность к женскому полу не откажешь... Ну хорошо, добавляем в начале строчку "Поздравляю всех кто идет ко мне в гости, потому что... и вроде поздравил.

Есть среди нас такие, которые соображают очень быстро: Предновогодний вечер близко И сердце бьется как олень Не подведи меня мой запас акогольных напитков спрятанный в углу за диваном В международный такой день

Читаем и изумляемся: Самоизоляция власти: У Кремля и народа — две разные России Незамеченные триллионы В недавно опубликованной статье «Бюджетный пирог-2009. Как его «разрежут» в России, США и Китае» в еженедельнике «Аргументы и факты» (№ 47 от 19 ноября 2008 года) журналисты приводят сравнительные данные российского, американского и китайского бюджетов. У читателя, не искушенного в вопросах бюджетирования, эта статья должна создать ощущение, что Россия, в отличие от США, социально ориентированное государство, в котором значительная часть годового бюджета тратится на нужды стариков и детей, на здоровье и образование. В самом деле, если верить статье, то на здравоохранение и соцобеспечение Россия тратит 7,2% ВВП — в отличие от США, у которых, по данным «АиФ», по этим статьям расходов значится 4,3% ВВП. Однако авторы статьи, видимо, забыли, что данные о бюджетах и России, и США не являются закрытыми. Правда, если информация о бюджете США легко находится в интернете сразу в нескольких источниках и в удобных интерфейсах (см. таблицу), то о конкретных статьях российского бюджета можно прочитать, только скачав файлы в неудобных форматах с сайта Госдумы. (Кстати, итоговый закон о федеральном бюджете на 2009 год так и не был опубликован даже на официальных сайтах). Надо быть справедливым, объясняется это еще и тем, что в России ни простые граждане, ни даже журналисты не привыкли интересоваться точными цифрами доходов и расходов государства. При сравнении официальных данных с теми, которые приведены в «Аргументах и фактах», трудно не подивиться способности пропагандистов от журналистики видеть только то, что им положено видеть. Авторы заметки как-то «не заметили» 50% бюджета США — причем как раз те самые, которые направлены на социальные расходы. Среди не замеченных журналистами оказались $1,636 трлн (то есть более половины бюджета США, который составляет $3,1 трлн). Эти деньги расписаны по социальным статьям расходов, связанных с медицинским страхованием, социальной поддержкой незащищенных слоев общества, детей и пожилых людей. Мало того, эти самые «незамеченные» социальные статьи расходов находятся в несеквестируемой части бюджета — их нельзя сократить ни при каких обстоятельствах. К такому же типу расходов в Америке относят еще только средства, направляемые на обслуживание внешнего долга. Ни расходы на оборону, ни деньги, выделенные на борьбу с мировым терроризмом, к такому типу затрат не относятся. Надо отметить, что в российском бюджете ничего такого не прописано. Так что все обещания Владимира Путина сохранить социалку на прежнем уровне законодательно ничем не подкреплены и, скорее всего, в условиях неизбежного бюджетного дефицита останутся только обещаниями. В итоге, с учетом статей, которые входят в секвестируемую часть бюджета на социальные вопросы и здравоохранение, американское государство тратит около $1,9 трлн, а не $132 млрд, как подсчитали в «АиФ». Журналисты «ошиблись» больше чем на порядок! Но ведь при таком раскладе картинка получается далеко не в пользу России. В Америке на здоровье и социальное обеспечение граждан тратят около 65% бюджета, а в России только около 7%. Кстати, журналисты «АиФ» не обратили внимания еще и на тот факт, что федеральные деньги в США — это еще далеко не весь бюджет государства. В отличие от России, бюджеты американских штатов представляют собой вполне самостоятельный и внушительный сегмент. И они также содержат статьи расходов, связанных с социальной сферой, здоровьем и образованием. Избирательное зрение Но вернемся к проблеме избирательного зрения российских журналистов. Они умеют не обращать внимания на цифры не только в американском бюджете, но и в российском. Так, они с легкостью занизили уровень расходов российского государства на национальную оборону. По данным, опубликованным на сайте Госдумы, на нужды военных Россия в 2009 году потратит около 1300 млрд рублей. В «Аргументах и фактах» значится цифра в два раза меньшая — 712,5 млрд. Для США журналисты приводят более реалистичную, но не совсем точную цифру — $602 млрд. Непонятно, какие именно статьи американского бюджета имел в виду «АиФ». Если только непосредственно национальную оборону — то цифра слегка завышена, если вообще все расходы, связанные с обеспечением безопасности, то несколько занижена. В России же графа «Национальная оборона» включает в себя лишь половину тех средств, которые тратятся на обеспечение безопасности. Есть еще и графа «Национальная безопасность и правоохранительная деятельность». И с ее учетом в России на безопасность тратится около 2,4 трлн рублей, что составляет около 27% бюджета. В США же общее количество расходов на безопасность составляет $680 млрд, то есть 22% всего бюджета. Цифры сопоставимые, чего нельзя сказать о данных в «АиФ», где путем манипуляций Россия стала тратить на безопасность в два раза меньше, чем США. Сюда еще стоит добавить такую неожиданную для россиян статью расходов, как поддержка ветеранов. В России всегда было принято считать, что поддержка ветеранов — это парады Победы на Красной площади, жалкий продовольственный паек и три гвоздики на 9 Мая. О ветеранах других многочисленных войн, которые вела Россия, и говорить не стоит: все прекрасно знают об «афганцах», объявляющих голодовки из-за того, что им не платят даже тот мизер, который им причитается. В Америке же привыкли гордиться своей армией (благо она профессиональная). Военные в США знают, что рискуют, но их риск не останется незамеченным обществом. Именно поэтому на социальное обеспечение ветеранов тратится $94 млрд, что составляет около 3% всего бюджета. А вот о чем проправительственные журналисты вовсе не захотели говорить, так это о расходах, направляемых на содержание государственного аппарата, правительства, президента. Оказывается, американцы готовы тратить на чиновников в три раза меньше, чем россияне. В Америке расходы на госаппарат составляют 0,7% от всего бюджета, в России — 2%. При этом не будем забывать, что в нашей стране бюджетные статьи в разделах «Национальная экономика» и «ЖКХ» также включают скрытые расходы на расплодившуюся армию чиновников. Реальные цифры на многое могут открыть глаза россиянам. Например, на то, что жизнь в демократической стране не только гораздо богаче, но и социально гораздо защищеннее. Что бюджет в таких странах, как США, согласуется долго и мучительно — потому что является результатом компромисса между членами законодательных органов, представляющих разные слои общества, разные группы интересов. И что такой бюджет по определению будет более социально ориентированным, чем бюджет, спущенный сверху и принимаемый за несколько часов без лишних дискуссий и разговоров. Так на воровской малине делят общак: по понятиям — кто сильнее, тот и берет больше. Шестеркам, за которых держат российский народ кремлевские паханы, по определению всегда достаются только крохи с барского стола. Василий Зацепин, специалист по оборонному бюджету, старший научный сотрудник лаборатории военной экономики Института экономики переходного периода Российский бюджет закрыт примерно на 12% по объему ассигнований, а по военным расходам закрыто примерно 50% статей. Количество секретных и совсекретных приложений просто анекдотично. А самое главное, с этого года просто перестали публиковать полные суммы ассигнований по разделам и подразделам классификации расходов федерального бюджета. И это зачастую искажает картину для тех, кто пытается разобраться в бюджете самостоятельно. Полагаю, что причина ошибки авторов «АиФ» именно в этом — они увидели цифры и решили, что это нужная им информация. Между тем это лишь часть информации, а именно — сумма открытых ассигнований. Все остальное — в секретных приложениях, о которых авторы, видимо, и не догадывались. Что касается социальных расходов, то замечу, что и в России, как и в США, например, существенная часть расходов на здравоохранение и образование осуществляется за счет местных бюджетов разного уровня. Но по существу своих выводов Гарри Каспаров, безусловно, прав. Любопытно, что его мнение совпадает с мнением авторов заключения Счетной палаты РФ на проект российского федерального бюджета на 2009–2011 годы: «Доля бюджетных расходов на образование и социальную защиту в общем объеме расходов бюджетной системы Российской Федерации ниже, чем в большинстве стран, а на здравоохранение — ниже всех стран «Группы семи». http://newtimes.ru/magazine/2008/issue095/doc-60125.html

Двадцать Восьмой (хорошо что не двухсотый ), отсутствие военного билета вообще не волнует посольство - в дела министерства обороны РФ они не сунутся, даже если захотят, но это при условии что загранпаспорт у тебя уже есть. Паспортные столы требуют справки из военкоматов или военные билеты и тут уже обходы совершать будет сложновато.

Нарыл статейку, надо всем почитать и разобраться, а то послушаешь среднего россиянина, он был бы рад, чтобы эта страна куда-нибудь провалилась и сгинула, но попытай его дотошнее, особливо за стаканчиком, тут же выясняется, что лично был бы несказанно рад туда свалить и безвозвратно. В общем я копирую сюда 10 самых популярных обвинения против Америки и то что думают по этому поводу умнейшие головы: - профессор Высшей школы экономики и член научного совета Московского центра Карнеги Алексей Малашенко и - журналист Русской службы Би-би-си Артем Кречетников: 1. Соединенные Штаты - это современная Римская империя, они хотят силой покорить весь мир. Алексей Малашенко: Это не миф, тут очень много реального. Би-би-си: И что Америка может сказать в свое оправдание? А.М.: Американские претензии обусловлены, во-первых, исчезновением Советского Союза, в результате чего США оказались небывало сильными в военном отношении, во-вторых тем, что Америка на сегодняшний день, что бы ни говорили о перспективах ЕС или Китая - это самая сильная и самая успешная экономическая держава, несмотря на кризисы. Би-би-си: Возможности у всех разные, но маленькие страны, когда выпадает шанс, тоже строят собственные региональные мини-империи. А.М.: После ухода со сцены Советского Союза у американцев появился соблазн навязывать свою правду, поскольку она самая лучшая с их точки зрения. Би-би-си: А что плохого в производительной глобальной экономике, демократии и верховенстве закона, открытости миру, вольном гедонистическом образе жизни? В западном образовании и карьере в транснациональных корпорациях? Или в интернете, джинсах, фаст-фудах и кредитных карточках? А.М.: Многим все это не кажется таким уж очевидным благом. А главное - в людях заложен дух противоречия. Чем больше глобализация по-американски будет охватывать мир, тем сильнее будет сопротивление региональных культур. Би-би-си: Британский историк Дэвид Чэндлер назвал Америку Empire In Denial - "империей, не желающей быть таковой". С конца позапрошлого века США не увеличивали свою территорию за счет других государств, и никого не превращали в колонии. Даже в оккупированных странах они стремятся как можно скорее передать административные полномочия местной власти. Временный администратор Ирака Пол Бремер и главва Правящего совета Ирака Гази Явер (18.05.2004) США передали власть в Ираке местным политикам Американцы не грабят население, а наоборот, тратят собственные деньги на экономическую помощь, и дают жителям такие права и свободы, каких те не имели при "родных" правителях. А.М.: Тем не менее, в них не хотят признавать единоличных лидеров. Даже сознавая силу и преимущества американской цивилизации, не хотят ей подчиняться. Я бы сказал, это нормально. Мир невозможен без противоречий. И экспансия американских ценностей, и антиамериканизм - объективные явления, и борьба между ними - один из моторов прогресса. 2. ЦРУ, и вообще Америка развалили Советский Союз. А.М.: Советский Союз развалили коммунисты. Безусловно, американцы хотели этого. Однако если бы коммунисты сами не доводили страну до голода и холода, ничего бы не произошло. Но если бы они этого не делали, они не были бы коммунистами. 3. Америка заинтересована видеть Россию нищей и отсталой, все американские советы России во вред. А.М.: Американцы - прагматики. Представьте себе, что вы имеете дело с нищей, раздрызганной, озлобленной Россией. Если они так боялись Саддама Хусейна, то уж России действительно надо бояться, потому что хоть пять ракет, да долетят. Би-би-си: В свое время США активно содействовали экономическому возрождению Германии и Японии - бывших противников в мировой войне. А. М.: Американцы заинтересованы, чтобы и Россия была экономически развитой и стабильной страной, но без глобальных претензий. 4. Единственный мотив американской внешней политики - нефть, ради нее США готовы на все. Би-би-си: Вообще-то, Америка ни у кого не забирает нефть и газ даром, а платит за них высокую (по мнению многих - несправедливо завышенную) цену. Угрозы "перекрыть кран", естественно, рассматривает как шантаж и покушение на национальную безопасность. А.М.: Как мы используем в своих интересах нефть и газ, так и Америка по-своему борется за них. Но если для России это единственная основа процветания, то у них есть высокие технологии. На европейском рынке хай-тека доля России пока составляет пять 0,05%. Би-би-си: При этом ни во Вьетнаме, ни на Кубе, ни в Афганистане нефти нет. Многие американцы искренне верят, что их общественный строй - лучший в мире, а распространение демократии и прав человека - священный долг. 5. США потребляют больше, чем производят, живут за счет других, грабят остальной мир, навязав всем доллар в качестве мировой валюты. Би-би-си: С 1972 года США являются нетто-импортером капитала. Национальный долг превысил 9 триллионов долларов - примерно по 33 тысячи долларов на каждого жителя страны (хотя по отношению госдолга к ВВП Америка находится в четвертом десятке государств). Однако зарубежные правительства, финансовые институты и частные лица вкладывают деньги в облигации американского казначейства и акции компаний не потому, что кто-то держит пистолет у их виска, а потому, что находят это выгодным. Во всяком случае, полагали так до нынешнего финансового кризиса. Когда в 1990-е годы россияне хранили сбережения в наличных долларах, это было равносильно кредитованию бедной Россией богатой Америки, причем на неопределенный срок и без процентов. Но поступали люди так не из любви к США, а потому, что не доверяли своей валюте. Экономика мало-мальски поправилась и отказ от долларов произошел сам собой, без политических лозунгов и административных мер. А.М.: Современный мир настолько взаимозависим, что сложно рассуждать в категориях, кто кого грабит. По-своему, "Газпром" тоже всех грабит. А Китай, который намеренно занижает курс своей валюты, чтобы завоевывать рынки? Би-би-си: Возможно, привычка жить в долг в конце концов не доведет США до добра. Но злорадство неуместно. Как демонстрирует нынешний финансовый кризис, мир действительно взаимозависим. 6. Америка - бездуховная цивилизация чистогана, страна жвачки, порнографии и эгоизма. А.М.: А что значит сам термин "духовность"? Если речь о вере, то американцы намного религиознее нас, и намного чаще ходят в свои разные церкви. Би-би-си: В Америке существует культ политкорректности, смысл которой в том, чтобы никого даже ненароком не обидеть. Порнография там существует строго в отведенных местах, а пьют, курят и сквернословят меньше, чем в Старом Свете. Не только богачи и знаменитости, нуждающиеся в саморекламе, но миллионы представителей американского среднего класса регулярно жертвуют значительные суммы на благотворительность. В США модно усыновлять чужих детей, причем не выбирать придирчиво малышей с безупречной наследственностью, а сознательно взваливать на себя бремя заботы о тяжело больных. А.М.: Ну, не все так однозначно. Да, они меркантильны. Да, они прагматичны. Это нация иммигрантов, нация освоителей, нация людей, которые приехали бороться за удачу. Отсюда их нахрапистость. Представьте себе, что все российское общество было бы создано на базе дружин Ермака. Тогда мы отлично понимали бы друг друга, но уж и конкуренция была бы до седьмого пота. 7. Американцы презирают другие народы и не интересуются их жизнью, американские политики не в состоянии отличить Словакию от Словении. Би-би-си: Насколько я могу судить, отчасти это верно, но так уж сложилось исторически. Америка - не просто еще одна страна, это действительно Новый Свет, далекий, огромный и самодостаточный. Отплывая в Америку в эпоху парусного флота, человек знал, что почти наверняка больше не увидит Европу, о любых событиях там будет узнавать, самое раннее, через месяц, и никакого влияния на его жизнь они не окажут. А.М.: Все относительно. Я недавно ехал в электричке, и два молодых человека, причем очень интеллигентного вида, рассуждали о Кавказе. Один из них заявил, что в Грузии проживает 15 млн. человек, а другой - что Грузия не имеет выхода к морю. Би-би-си: Открыто презирать других неполиткорректно, а это в США тяжкий грех. Во всяком случае, клички для русских, аналогичные распространенным в России "америкакерам" или "пиндосам", там не в ходу. 8. Американцы примитивны, прямолинейны и самоуверенны, вечно у них все "о'кей", в чужих делах понимают больше всех, видят мир черно-белым и никогда не сомневаются в своей правоте, хорошо бы жизнь их проучила за зазнайство. Би-би-си: В США, как и повсюду, люди разные, но мне кажется, такое мнение возникло не на пустом месте. Среднему американцу, пожалуй, и впрямь чужда мысль, что любое явление может быть и плохим, и хорошим - как поглядеть. Релятивизм, который в Европе считается признаком изощренного и продвинутого ума, за океаном, скорее всего, назовут скользкой беспринципностью. Хорошо это, или плохо - вопрос спорный. А.М.: Опять-таки нельзя забывать историю. Кто такие американцы? Бывшие англичане, ирландцы, немцы, итальянцы, которые ехали за океан с европейским менталитетом, но он менялся в силу условий. Би-би-си: Принято отпускать колкости в адрес "ковбоев, которые сначала стреляют, потом думают". Но на Диком Западе это было условием выживания. Надо полагать, в эпоху Столетней войны в Европе меч из ножен тоже выхватывали быстро, просто времени прошло больше. Америку основали жестоковыйные пуритане. Последующие переселенцы также были людьми практическими, и жизнь их не располагала к рефлексии. Страна не знала салонной аристократии, праздной интеллигенции и "лишних людей", не имела опыта вольтерьянства, декаданса и европейских революций, когда все понятия переворачивались с ног на голову. В Америке не было модным разочароваться во всем на свете, причем желательно еще на школьной скамье. И наконец, положа руку на сердце: разве нет у американцев оснований для самоуверенности и оптимизма? Все страны возникали и развивались стихийно, лишь три государства - США, СССР и Израиль - были созданы по кем-то заранее начертанному плану, в соответствии с определенной идеологией. Но Советский Союз пал, не дожив до 75 лет, а США существуют 234 года, и пока лишь крепчают. 9. Американцы невоспитанны и малообразованны в сравнении с жителями Европы. Би-би-си: Нравы ковбойских салунов давно в прошлом. Подавляющее большинство американцев ноги на стол не кладут, и малознакомых собеседников по спине не хлопают. Конечно, как и везде, в Америке достаточно людей, которые ничем не интересуются, и во время опросов демонстрируют анекдотическое невежество. А.М.: Опять-таки - люди разные. Когда я жил в Америке, то мои знакомые американские интеллигенты - не падайте в обморок от этих слов! - увидели, что я смотрю по телевизору голливудское кино, сказали, что я сошел с ума, и начали меня водить на элитарные фильмы. Би-би-си: Граждане США недовольны уровнем своего среднего образования, но американское высшее образование все признают лучшим в мире. Возможно, потому, что принцип свободы и ответственности, оправдывающий себя со студентами, плохо работает в отношении детей? Америка занимает первое место по числу Нобелевских лауреатов, а мировая наука фактически делится на две равные половины - американскую и остальную. А.М.: Вряд ли бездуховный мир построил бы такую высотехнологичную цивилизацию. Би-би-си: Говорят, что фундаментальные исследования в США двигают исключительно иммигранты. Во-первых, это преувеличение. А во-вторых - почему самые светлые головы со всего мира хотят работать в США? Вряд ли зарплата - единственная причина. Значит, интеллектуальный климат в "бездуховном" и "примитивном" обществе их устраивает? В России считается, что образованный человек должен быть "всесторонне развитой личностью". В США царит культ профессионализма. Там полагают, что следует быть первоклассным специалистом в своем деле, и полагаться на мнение соответствующих специалистов во всех остальных вопросах. Возможно, это культурное различие также питает миф об ограниченности американцев. 10. Америка заполоняет мир своей агрессивной массовой культурой, и губит национальную культуру других народов. Би-би-си: Вообще-то, о сохранении других культур должна заботиться не Америка, а нации, которым они принадлежат. А.М.: Чем отличается американское коммерческое кино от всякого иного? Только тем, что более профессионально сделано? Российские развлекательные телепередачи почти все куплены там. Россияне ругают Америку, а потом сидят и смотрят "Колесо фортуны" под названием "Поле чудес", и довольны, и не думают, что это американская программа, по которой я в свое время учил американский слэнг. Би-би-си: Американская массовая культура не отличается большой глубиной, но и отравой не является. То же голливудское кино наполовину состоит из сентиментальных мелодрам, воспевающих любовь, доброту и семейные ценности, а в боевиках добро всегда побеждает зло. На глобальном уровне международный английский язык и мощная медиа-индустрия действительно дают американской культуре фору. Звезд Голливуда знают все, а не менее талантливые актеры из других стран практически не имеют шансов на мировую славу. Это обидно, в первую очередь французам, чья страна 300 лет сама была духовной Меккой. А.М.: Ну так получилось исторически. Я знаю арабский язык, он мне очень нравится, но невозможно, чтобы мир перешел на арабский, а вот на плохом английском весь мир говорит! Каков итог? Би-би-си: И к чему мы пришли? Выходит, обвинения в адрес Америки либо надуманы, либо раздуты? И для нелюбви россиян к Америке нет объективных оснований? А.М.: По-видимому, есть, иначе отношения не оставались бы десятилетиями на точке замерзания. Россия - наследница Советского Союза. Мы были приучены к тому, что вот есть в мире Вашингтон и Москва, две равнозначные военно-политические силы, два полюса культур, а теперь Россия - второстепенная держава. Китай был младшим братом СССР, а теперь, говоря о чьих-то перспективах, поминают в первую очередь Китай и Индию, а не Россию, несмотря на ее ядерное оружие. Корень российского антиамериканизма заключается в проблеме самоидентификации. Мы не можем понять, кто мы такие. Кстати, в российском обществе неприязнь к Америке на политическом уровне спокойно уживается со стремлением поехать в Америку и любовью к благам американской цивилизации.

Тебе в личных ответил.

Не делают. Они ставят штампик в паспорте что он принят к рассмотрению, если дают визу - прям ею заклеивают этот штампик. Есть нет - то нет, и по штампику определяют, что был отказ. Поэтому паспорта такие меняют.

Старина, не заблуждайся! На эти райские кущи не ты первый раззявился, и чтобы в просак тебе не попасть, не могу не предупредить, как лично потерпевший неоднократно в международных отношениях с кубинским женским полом. Да, зарабатывают там гроши, но! На отношения за пределами турсектора даже не надейся, там к тебе на сеанс "большой и чистой любви на сеновале" придет местный марксистки настроенный кузнец и наваляет (это в лучшем случае). В коммунистической зоне верят в идеал. В турсекторе можно воспользоваться этими самыми услугами, но прайсы уже давно капиталистические (100 - 400$ за сказки Шехерезады в зависимости от цвета кожи и качества этих самых "сказок"). Лучше больше плавай, море там...В целом поездка мне встала в трешку, в штукарь не уложишься.

"...мнительный ты стал, Сидор!"** к/ф "Неуловимые мстители"

Вопрос - что легче: поставить пломбу на зуб или иммигрировать в Англию? Второй вопрос: почему никто сам себе зубы не пломбирует?

Демократия - это гармошка, на которой каждый играет все, что хочет, пока она в его руках**моя собственная мысль ®

У меня, друг Марина, есть ответы вообще на все вопросы по жизни и твои три я тебе готов сей же момент осветить со всеми нашими удовольствиями!1) эт зависит от того, насколько тебе нравится домогающийся субъект, варианты: - да - идти навстречу; - нет - идти в обратную сторону; - пока не поняла - стоять и ждать, когда поймешь и прочувствуешь. 2) пригрозить полицией, а пока тот пугается и икает - сообщить в агентство, кто тебя наблюдает в Америке, спонсору, так сказать. 3) Только в полицию.

Из песни слов не выкинешь.

И откуда ж ты командир статистику ету возьмеш, если "вне профессиональные" старатели тихо топырятся по углам?

Историческая справка: "...юродивому дозволялось многое из того, что строго возбранялось обычному обывателю, в том числе и абсолютно непристойное поведение. Одно из древнерусских обозначений юродивого — "похаб", откуда и пошло современное "похабный".

2050 год гастербайтеры из Америки, Сингапура и Европы направляются в Китай и Россию, ФМС вооружили огнестрельным оружием/

Предлагаю выезд с женами и детьми.

Братцы! Чего нашел! Читаем и просвещяемси: Послать по матушке — означает пожелать продления рода. Михаил Задорнов нецензурными словами не ругается уже много лет. А недавно нашел лишнее подтверждение тому, что это он очень правильно делает. Потому что русские матерные слова изначально имели совсем другой, светлый смысл и служили своего рода оберегами. И превращать их в грязные ругательства — противоестественно и нелогично. Вообще "язычество" — очень хорошее слово. Оно означает "я зычу естество — то есть "я озвучиваю природу". Но впоследствии наши предки, попав под "пиар" Запада, предали эту философию. Из верующих и свободомыслящих они превратились в косно-религиозных. Сохранил элементы былой мудрости лишь русский язык. Правда, мы не всегда замечаем эту мудрость, а подчас извращаем до полной неузнаваемости. Именно так получилось и с матом. — Мат по-вашему — частичка былой мудрости? — Только не в том смысле, который он имеет теперь. А несколько тысячелетий назад у бога, творца, было несколько имен: Всевышний, Род, Сварог, Даждь-бог (даже в современной молитве осталось: "даждь нам днесь"... Еще одно из имен Создателя — Ебун. Извините, но это вполне приличное по тем временам имя. И от него пошло слово "кол-ебания" — колебаниями Ебун создал мир. Сегодня квантовые физики подтвердили, что Вселенная произошла в результате взрыва, ядерной реакции, волновых процессов, колебаний, вибраций. Последнее слово наши предки произносили как "вебрация". Они интуитивно знали о волновой сути создания мира. Отсюда же пошло другое языческое слово, сохранившее свой смысл до наших дней: "молебен", или "молитва Ебуну". А те, кто были созданы в процессе колебаний, имели отчество — Иван-ебич, Олег-ебич, Никола-ебна. Слово "ребенок" того же происхождения, только в древности оно произносилось длиннее — "переебенок"... Кстати, у арабов, которые в свое время переняли много наших слов по причине неразвитости собственного языка, отчество обозначается частичкой "ибн". Гасан Абдурахман ибн Хаттаб, или, по-русски, старик Хоттаб-ебич... Даже грубость, которую мы сейчас отпускаем в адрес матери обидчика, в истоке своем означала пожелание продления рода. Это были очень светлые слова, и они никогда не воспринимались язычниками как сквернословие. — В нецензурщине хватает и других слов... — Самое грубое матерное слово у нас обозначает женский орган размножения. Знаете, как оно образовалось? У Ебуна было два проявления: мужская энергия, называемая "ан", и женская — "ки". "Ан" впоследствии перешло в местоимение "он", а также во многие имена — Иван, Жан, Иоганн… А "ки" в сочетании с древним словом "да" (закон) и "з" (звук резца, потому что законы вырезались на камнях) означало "дающая жизнь". Или "кизда". Но позже одна буква поменялась, и слово стало ругательным. Имейте в виду: если вас уж потянет выругаться, можете смягчить выражение и сказать, к примеру "не кизди!" Хотя лучше, конечно, этих слов не произносить вообще. — И откуда же у вас такие сведения? — С миру по нитке. Я много путешествую, разговариваю с интересными людьми, читаю — например, замечательные книги Сергея Алексеева, которые рекомендую всем, кто хочет услышать родную речь, получаю по электронной почте письма от энтузиастов, изучающих природу слов. В частности, многое открылось мне с подачи "археолога" русского языка Константина Липских. — В какой момент "хорошие" слова стали считаться бранными? — С приходом христианства все, что было связано с философией природоведения, постарались вычеркнуть из языка, а само язычество преподнести как мракобесие. В том числе и те самые матерные слова. Для этого им приписали наиболее страшный "грех": якобы их принесли нам татары. А на Руси не было ничего хуже, чем то, что связано с татаро-монгольским игом. И слова эти утратили значение оберега, став чудовищным сквернословием. А ведь у татар за оскорбление матери могли отрубить и руки, и голову. А то, что мат изначально был оберегом, доказывает и другое значение этого слова, которое употребляется в наше время — матрас, который стелют на пол при занятиях гимнастикой или акробатикой. Мат, подстилка, призванная уберечь спортсмена от травм! Название же языческого праздника Ивана Купалы произошло от слова "совокупление", обозначающего светлое, богоугодное действо, служащее плодородию. Но сегодня все эти слова причислены к пространству нечисти, и люди, которые их произносят, присоединяют себя к этому пространству. Поэтому я ни в коем случае не призываю употреблять нецензурные выражения. Свое значение оберега они утратили после того, как их стали употреблять направо и налево. Обереги нельзя произносить часто. Так что моя теория интересна только как музейный экспонат. Однако есть небольшой нюанс. Если употреблять эти слова только в крайних, исключительных ситуациях, они до сих пор могут служить оберегами. Недаром на войне всегда матерятся. А если женщина, которая никогда доселе не употребляла бранных слов, попав в аварию, ругается так, что не снилось недопохмелившемуся дворнику, она чаще всего остается жива и невредима. * Из интервью «Московскому Комсомольцу» от 27 февраля 2007 г.

Мышь - вещь не плохая, и даже можно сказать, полезная, если только она за два месяца перед попаданием в колбасу случайно не померла.

Ага, per4inka - так она тебе правду матку и написала тут, что б завтра же какой-нибудь русскоговорящий стукачок из ихнего отелю на нее настучал? Трут все единым лоскутком - можешь не сумлеваться! Моя вон Танька на кухне в столовой две недели пработала - до сих в общепите ничего не ест. А кто на мясокомбинате поработал и побывал в ём изнутри, так сказать, - колбасу в рот уж потом никогда не возмет. У грамотного и с опытом индивидуума всегда должно быть осторожное отношение ко всему общественному, вернее ко всему что и из чего ты ешь и на чем ты спишь, еси это сделано чужими руками! А ты Конфетка, на молодежь да на пары не обижайся, помни, что все, что есть хорошего в жизни, либо незаконно, либо аморально, либо ведет к ожирению, и будут еще, дай бог, дни и в твоей жизни, когда кто-нибудь будет за тобой и твоей компанией так же убирать и чертыхаться! Интересует вопрос: а ты чаевые давать будешь?

Граждане - сограждане, да что ж вы как оголтелые по судам да адвокатам забегали? Вам что - делать нечего? Что вообще с моей горячо любимой родиной происходит?! Если б знать за кого кровушку проливали!.. Адвокатам на вас нас..ть, они на вас деньги имеют и будут при любой безнадеге глазки закатывать и причитать про то что дело выигрышное и усе будет в шоколаде. Хрен с ними- эти кровопийцы всю рассейскую историю с нас сосали и сосут. У вас то в головах окромя опилок что-нибуть имеется? Хотя по молодости вашей вам и опилки ваши простительны - и про старуху бывает порнуха, но ежели взять да опилками пошевелить? Кому вы платили деньги по этой проге? Канадцам? И с кем вы судиться собираетесь? А у "адвокатов" ваших есть диплом по международному праву? А опыт участия в международных судах? Они хоть по аглицки говорят? А денег у вас хватит на весь этот бред-интернэшнл? И какой ... с минусом вы в результате получите - вы пробовали посчитать? Решайте полюбовно, разлюбезные вы мои, вам мама не говорила, что худой мир лучше доброй войны? И не могу здесь не привести моЁ любимое изречение по прежнему горячо уважаемого мной и ныне здравствующего моего друга -прапорщика: «весна покажет кто где срал !»