Mich

Скажите это тем, кто в сельской Австралии живет

Вот это точно. По-моему уже писал тут где-то: работаю в школе в Австралии, 2 учительницы - у одной предки приехали с Украины, она со мной говорит исключительно по-русски, хоть это ей и тяжело; другая 5 лет как из России, со мной - только по-английски, хоть это ей... во всяком случае тяжелее, чем по-русски.

Не знаю, как где-то, а в Австралии первая причина это здешнее солнце.

Это как - украсть? Или там, где халявная раздача? Потому что если раздача, то на это все падки, независимо от национальности.

Трудно сказать, я не знаю откуда взята эта фраза. Во всяком случае вот тут в австралийском источнике ничего о "разработке" нет. Просто с 2013 года в Западой Австралии обучение с 5 лет станет обязательным. В статье пишется, что и так 97% учеников посещают школу с 5-ти лет, но не очень регулярно, теперь же на родителей можно будет надавить законом. Кстати, обязательным нулевой класс является еще только в NSW и Тасмании. А с 2015 года 7-й класс "сдвинется" в среднюю школу, опять-таки вслед за другими штатами. Хотя в этом смысле в Австралии бардак. В ACT, NSW и Виктории учатся год подготовительный, 6 лет начальная школа и 6 средняя. В Квинсленде, Южной и Западной Австралии: подготовительный, 7 лет начальная, 5 лет средняя. В Тасмании подготовительный, 6 лет начальная, 4 года средняя, 2 года (необязательных) старшая средняя. И наконец в Серверных Территориях подготовительный, а затем по 3 года младшая, начальная, средняя и старшая школа.

?? Халява есть халява, в каком бы виде она ни была. А посмотрите, как во многих странах любят покупки через интернет, потому что так дешевле?

А что там соглашаться? Во многих частях Австралии обучение уже 13 лет: в 5 лет ребенок идёт в нулевой (prep) класс, а потом 12 лет обычных классов.

Смею заверить, так поступают не только русские. Посмотрите, что творится на рождественских распродажах в Америке и многих странах Европы, в т.ч. даже там, где русских и в помине нет.

Да для всех стоит, кроме инвалидов с ограниченной возможностью движения. Я имел в виду "зачем он приехал?". Если чтоб жить лучше, тогда да, надо искать работу и пр. А если чтоб безопаснее, то ему и на пособии хорошо.

Поскольку рассказ про таксиста был мой, позволю себе вопрос: Что незаконного в том, что мы предложили таксисту $45 долларов, а он согласился? В чем тут "другая сторона того же "русского характера"? Мы закон не нарушили, он - тоже (счетчик-то включил). Он просто работал себе в убыток (относительный), но с другой стороны, что лучше - сидеть и ждать клиента неизвестно сколько, или заработать хоть сколько-то, а заодно и попасть в другой район к большому отелю, где может будет получше с пассажирами?

Это только для "экономического" беженца, просто ищущего более обеспеченной жизни. Но таковые беженцами не считаются. Потому-то все эти на лодках и говорят о притеснении, угрозе жизни и т.п. А едут-то из стран, где нелегко разобраться, грозило там именно им что-то или нет.

Здесь в общем-то тоже обычно сами всего добиваются. Но мне тоже кое-что нравится у американцев: пособие платят ограниченное время, нет минимальной гарантированной зарплаты... Да, как ни странно это звучит, но это плюс. Минималка уж очень расхолаживает людей, типа "чего это я буду стараться за такое" . Например, здесь такси довольно дорого, и практически никогда не удастся просто "договориться", вроде: мне надо туда-то, плачу столько. В штатах это было не проблема, когда мы недавно ездили. Кстати, единственным "жадиной" был русский таксист: нам надо было перехать из отеля в отель, стояли несколько такси, первым оказался русский. - 90 долларов! - (мы недавно из города в город доехали за $80) - А что вы хотели, даже по счетчику будет $75. Следующий в линии такси оказался тоже выходец из бывшего СССР - армянин, приехавший в США 15 лет назад подростком. Он запросто согласился на $45 и довез даже не выключив счетчик (чтоб не было проблем с полицией). Счетчик и правда нащелкал $74. И подобное было в разных городах с разными таксистами (к русским мы больше не обращались )

Наверное можно. Или просто платить только ограниченное время. Да только страна у нас больно социалистическая

М-да, отстал я от жизни Еще понятно, если б такие справочники были теперь только онлайн, но если их вообще нет... Чтобы не нарушать "закон о персональных данных" достаточно дать человеку возможность до определенного числа заявить о желании, чтоб его телефона в справочнике не было. Точно так же как есть возможность скрыть свой номер от номеро-определителя при звонке.

Вот то, что справочные отказывают в такой информации - странно. Если она в открытом источнике (телефонном справочнике), то почему не ответить?

Как они это себе представляют? Чтоб удостовериться, что ты - это ты, надо будет ввести полные паспортные данные, адрес, может еще и данные кредитной карточки? Ну и указать, куда положен ключ от квартиры, где деньги лежат.

Попробуй здесь посмотри, там только short term как раз

Вы не правы, или же в процессе спора путаются понятия. Есть две категории "беженцев": одна - те, кто приплыл на лодках, утверждая что они беженцы; другая - те, кому выдали гуманитарную визу беженца. Вторые, кстати, не только на лодках прибывают, во всяком случае те, что из Африки, идут по нормальным, "беженским" каналам. Вот им-то предоставляется всё, что положено жителю Австралии: право на образование, право на труд, ну и поскольку они беженцы - жилье и деньги (формально - до тех пор, пока они сами на ноги не станут). А вот те, кто на лодках приплыл и кого пока рассматривают, еще не имеют статуса беженца с визой, прав не имеют, питание и крышу над головой (хоть и с ограничением свободы) получают просто из гуманнистических побуждений. Кстати, поясню как работает система предоставления денег и жилья. Человек получает денежное пособие, если у него нет своих средств, и поскольку совсем не имеет где жить - жильё. Жильё не бесплатное, но стоимость искусственно занижена, а на оплату деньги берутся автоматически из того же пособия (государство просто перекладывает свои деньги из одного кармана в другой). Предоставляется возможность образования, в т.ч. языку. Пока человек что-то делает для того, чтоб получить работу и перестать жить за счет государства - учится на одобренных курсах или показывает, что ищет работу (10 мест в 2 недели) - ему платят это пособие. Периодически по другим каналам проверяют его доходы - жильё субсидируется только пока доходы не достигнут определенного уровня. Аналогично с пособием. Если такая "подготовка к работе" затягивается на годы, человека начинают слегка "подталкивать" - направляют на курсы, показывающие как надо искать работу (написание резюме и сопроводительного письма, звонки, техника интервью...), в конце концов могут даже направить волонтером на какую-то работу, для получения рабочих навыков... Но, тут как с той лошадью, направить можно, а заставить работать - нет. К сожалению есть люди, предпочитающие довольствоваться малым, но зато не утруждать себя. Либо они находят работу "по-черному", доход от которой легко скрывать.

Нехватка рабочей силы на сегодняшний день только в горно-рудной промышленности. Вы серьезно предлагаете в шахты и рудники, т.е. на работу в опасных условиях и с "серьёзной" техникой набирать кого попало?

Образование и право на труд предоставляются государством для своих жителей. Мы же не ждем такого по отношению к туристам? А тут даже не туристы, а нарушители границы, т.е. формально - преступники.

Извините, но уж больно это смахивает на известное "отнять и разделить на всех". В школах сейчас действует программа - каждому школьнику по ноутбуку, не навсегда, а на время учебы. Насчет жилья - тоже, любое предоставляемое жителю Австралии жильё должно отвечать определенным требованиям. А беженцы, пока по их судьбе не принято решение, жителями Австралии не являются. В местах, где они находятся, они обеспечены питанием, жильем, наверняка какими-то развлечениями, но не в той мере, как полноправные жители страны.

Насчет образцовости не уверен - во всяком случае к ноутбукам, выданным школой, многие относились как к мотыге

Несомненно. Но продолжает числиться безработным. Или же имел достаточно средств изначально, но не показывал их.

Вы путаете, Маргарита, считают среднюю з/п 10% богатых и среднюю 10% бедных. Потому что если считать самого богатого и самого бедного, то разница будет даже не в тысячи, а миллионы раз.

Во многих странах оно и так прогрессивное, а толку? Законы пишутся богатыми и для богатых. Какая бы ни была система налогообложения, там всегда предусмотрены абсолютно легальные возможности для неуплаты налогов. 10 лет назад здесь в Австралии была статья в центральной газете - Керри Пекер, тогдашний самый богатый человек Австралии, заплатил налог $29.