Пользователи dmita Posted September 11, 2011 Пользователи Share Posted September 11, 2011 Даже простое отсутствие "коррупционного налога" в тех объемах, в которых он существует сейчас, означало бы несколько дополнительных процентов нынешнего ВВП ежегодно. Единая страна, не сдавшая за красивые обещания своих позиций на мировой арене, гораздо увереннее себя чувствовала бы и во внешнеторговых отношениях, имела бы возможность более твердо диктовать свои условия и продавцам и покупателям. Не было бы катастрофического оттока умов, сокращения численности населения, вызванного падением уровня жизни 90-х. Впрочем, и мир был бы другим и текущий мировой экономический кризис не носил бы настолько глобального характера, да и проблемы самих США не достигли бы текущих масштабов. "Впрочем, все это недоказуемо", - с грустью резюмирует Владислав Исаев. Отвечая на вопрос об ожиданиях советских тогда еще граждан, от заметил, что ожидания у населения были самые радужные. Пропаганда преимуществ "настоящей демократии" и "невидимой руки рынка" заставляли всех видеть наше будущее в самых радужных тонах, проецировать на Россию самые яркие картинки жизни стран "золотого миллиарда". "Эти ожидания сбылись, но лишь для очень маленькой части населения СССР, тех, кто действительно попал в тот самый "золотой миллиард". Таких даже в республиках Прибалтики, допущенных в Евросоюз, оказалось реально немного. Из ожиданий того периода сбылась разве что возможность более свободного выезда за границу, да большего доступа к информации, но здесь основная заслуга принадлежит интернету", - считает Исаев. подробнее на rb.ru Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gallor Posted September 11, 2011 Share Posted September 11, 2011 Ерунда. Советский бюджет был безнадежно дефицитным, наука в условиях засилья пропаганды и железного занавеса тоже нормально развиваться бы не могла. Союз рухнул потому, что не рухнуть он не мог. Уже даже в Москве еду по карточкам выдавали Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Пользователи dmita Posted September 11, 2011 Author Пользователи Share Posted September 11, 2011 Ерунда. Советский бюджет был безнадежно дефицитным, наука в условиях засилья пропаганды и железного занавеса тоже нормально развиваться бы не могла. Союз рухнул потому, что не рухнуть он не мог. Уже даже в Москве еду по карточкам выдавали Так если бы не спонсировали постоянно все близлежащие страны, то и себе бы хватало. А то все союзные ресупблики были в шоколаде, одежды было и продуктов в магазинах какой хочешь, а в центре России - сплошные проблемы. Я помню, мы поехали в Литву в 1992-м году студентами, там можно было купить все, что душа пожелает. А у нас в этой время ничего не было. Хотя в нашем городе, например, была чулочно-трикотажная фабрика, которая 80 % продукции продавала в дружественных республиках, в т.ч. в Чехии, Польше, Венгрии, хлопчато-бумажный комбинат, который тоже продукцию по всему СССР развозил. И везде ведь все фабрики работали, только все шло на экспорт... А теперь они не работают, везут корейский и китайский текстиль, трикотаж. Все завалено шмотками, а народ купить не может... Раньше каждый рабочий мог себе позволить поехать на юг, в Санкт-Петербург, в Мин. воды. А сейчас только жители Москвы, Питера и Подмосковья себе это могут позволить. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gallor Posted September 11, 2011 Share Posted September 11, 2011 Спонсирование республик, а также ком.партий других стран было неизбежной частью общей пропаганды. Отказаться от него значило бы отказаться от идеи мирового социализма, а на этом союз и стоял. Пока старых запасов хватало Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Пользователи dmita Posted September 11, 2011 Author Пользователи Share Posted September 11, 2011 Но бюджет то не был безнадежно дефицитным, наоборот, число чиновников выросло именно после того, как все разделилось и пошел парад суверинитетов, администраторов стало в 5-10 раз больше, чем производителей продукции. Другое дело, фермерство было не развито, а сельчане чуть не нищими ходили. В деревнях сплошь натуральное хозяйство было. Единственно, по немножку привезут им тканей за мед, муку и т.п., они сами себе деревенских платьев нашьют, рубах... Я помню время, когда мы сами из ничего делали что-то... Не скажу, что жили тогда лучше или хуже, просто утрачено многое зря. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gallor Posted September 11, 2011 Share Posted September 11, 2011 Утрачено как раз то, что не потянули финансово. Например, хорошее всеобщее образование. Ну, не тянет такое отсталая сырьевая экономика Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.