🔞 34-летний москвич обещал школьнице айфон за секс
Ранее судимый мужчина познакомился с 15-летней девочкой в сети после чего неоднократно приезжал в Брянск для встреч с ней. Также следствие доказало его причастность к преступлениям в отношении 13-летней дочери знакомого.
Девочка рассказала, что он склонил ее к сексу, пообещав подарить iPhone 16 Pro Max, но обещание не сдержал.
Подробнее:
Ранее судимый житель Москвы лишен свободы за половые преступления в отношении двух несовершеннолетних
✔️4 марта Брянский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката, действующего в интересах жителя Москвы, осужденного за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 134 УК РФ (половое сношение с лицом, не достигшим 16 лет, совершенное лицом, достигшим 18 лет), ч. 3 ст. 134 УК РФ (половое сношение с лицом, достигшим 12 лет, но не достигшим 14 лет, совершенное лицом, достигшим 18 лет) и ч. 2 ст. 135 УК РФ (совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим 18 лет, в отношении лица, достигшего 12 лет, но не достигшего 14 лет).
📄Володарский районный суд г. Брянска установил, что ранее судимый 34-летний фигурант дела познакомился в Telegram с 15-летней потерпевшей и неоднократно приезжал в Брянск, вступая с ней в половую связь по обоюдному согласию. Кроме того, подсудимый вступил в половую связь по обоюдному согласию с 13-летней дочерью своего знакомого, а также совершал в отношении нее развратные действия.
👉Согласно показаниям 13-летней потерпевшей, фигурант дела вступил с ней в половую связь, пообещав подарить IPhone 16 Pro Max, однако обещание не сдержал.
🔵С учетом наказания по предыдущему приговору, суд назначил виновному окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 5 месяцев 10 дней.
В апелляционной жалобе адвокат просил оправдать своего подзащитного по эпизодам, связанным с 13-летней потерпевшей, утверждая, что несовершеннолетняя сообщила следствию недостоверную информацию, а экспертиза не подтверждает причастность осужденного к совершению указанных преступлений.
➡️Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда доводы жалобы отклонила, поскольку вина осужденного полностью подтверждается совокупностью представленных доказательств.