К.Иванов

Коллективная ответственность — это тема, на которой русскоязычные ломаются пополам. Потому что под одним словом люди имеют в виду разное. 1️⃣ Коллективная вина ≠ коллективная ответственность Вина — это “ты преступник”. Нужны действие, умысел, доказательства. Ответственность — это “ты часть системы, и у этого есть последствия”. Даже если ты лично не нажимал кнопку. Вина — юридическая. Ответственность — моральная и социальная. И вот тут начинается ад: многим говорят “ответственность”, а слышится “вина”. 2️⃣ Паспорт — не индульгенция и не приговор Есть две крайности: Крайность А: “Я ни при чём, это они там”. Тогда вопрос простой: почему последствия приходят “ко всем”? Потому что мир не умеет различать тонко, он работает грубо: государство → граждане → репутация → риски. Крайность Б: “Мы все виноваты одинаково”. Это тоже ложь. У людей разная степень участия: молчал → поддерживал → обслуживал → зарабатывал → принимал решения → совершал преступления. Это не один уровень. 3️⃣ Самый честный критерий — не слова, а цена Удобно “быть против”, когда это ничего не стоит. Совсем иначе — когда ты что-то теряешь: работу, статус, доступ, круг, деньги. Поэтому в эмиграции тема такая болезненная: люди уже заплатили ценой разрыва — и не хотят, чтобы их всё равно записали “в виноватые”. 4️⃣ Что тогда реально значит “коллективная ответственность”? Не “всем по шапке”. А три простые вещи: Не отрицать реальность. Называть вещи своими именами. Не помогать системе дальше. Деньгами, услугами, легитимацией, “ну это бизнес”. Делать свой кусок работы. Свидетельствовать, поддерживать пострадавших, помогать тем, кто сопротивляется, строить нормальную жизнь без участия в грязи. Это не про самобичевание. Это про выбор: что ты кормишь — и что ты прекращаешь кормить. 5️⃣ Самый опасное в этом всем - это впадать в иллюзии Что вот якобы "коллективный запад" поймет , что санкции неэффективны и начнет наоборот давать россиянам льготы и визы и приглашать переехать. Пока что мы видим только обратное, США высылает в Россию просителей политического убежища из России. И у нас нет никаких причин полагать, что ситуация изменится в пользу россиян. Поэтому нужно вместо рассуждений думать о том, куда и каким образом можно еще переехать на ПМЖ. Просите профессионалов

Новозеландцы любят убеждать себя, что мы хорошо справляемся с кризисами. "Когда катастрофа обрушивается на нас, словно судебный пристав, она не застает нас врасплох. У нас есть план." Взгляните хотя бы на нашу Армию студенческих добровольцев. На движение «Это не мы», сплотившееся после терактов в Крайстчерче. На то, как мы объединились при первой же вспышке COVID-19 в марте 2020 года. Вернитесь во времена Второй мировой войны и почитайте британские описания новозеландских летчиков-истребителей: на земле они были удивительно спокойны, но в воздухе – бесстрашные бойцы, готовые на всё ради собственной выгоды. Всякий раз, когда появляется опасность, проявляется и наше лучшее «я». Герои, такие как Лиза Макленнан. Школьная учительница, которая проснулась в 5 утра у подножия Мауао, увидела оползень и следующие 5 часов пыталась поднять тревогу и спасти всех остальных. Она погибла в 9:30 утра вместе с пятью другими людьми, когда обрушился оползень. Она именно та, о ком мы говорим, когда говорим о нашей самоотверженной храбрости. Но вы заметили кое-что? Когда мы говорим, что мы хорошо справляемся с кризисом, мы имеем в виду нас. Людей. Отдельных людей. Лизу. Мы не имеем в виду системы. На самом деле, утверждение «новозеландцы хорошо справляются с кризисом» не соответствует действительности. Наши люди необычайно хорошо справляются с кризисом, а вот наши системы в кризисных ситуациях ужасны. Посмотрите, что произошло в Маунт-Маунгануи. И нет, не стоит схватывать себя за голову и говорить, что еще слишком рано. Нам нужно поговорить об этом, прежде чем это будет замалчиваться, пока мы «ждем расследования», и все вернутся к разговорам о ценах на жилье. Почему у нас до сих пор нет «общей оперативной картины» для отчетности о стихийных бедствиях? Вы, вероятно, слышали эту фразу после катастрофы. Она просто означает, что если я, как случайный прохожий, сообщаю о замеченном оползне, информация не просто регистрируется. Она передается вышестоящим инстанциям. Она передается соответствующим органам с должным уровнем срочности, и кто-то связывает всех соответствующих людей, таких как FENZ или полиция, с людьми на месте, чтобы все знали, что происходит, и могли действовать сообща. Например, если вы видите горящую машину на автостраде, вы знаете, что нужно позвонить по номеру 111, и они координируют действия полиции, пожарной охраны и дорожной полиции. Казалось бы, у нас уже должна быть аналогичная система для стихийных бедствий. Видите оползень? Звоните по номеру 888 или как-то еще. Но, как очень справедливо отметила Андреа Вэнс, у нас ее нет. И что еще хуже, мы знали, что нам это нужно после циклона Габриэль в 2023 году. Но мы все равно этого не получили. Как отмечает Брайс Эдвардс в своем репортаже о трагедии в Маунт-Маунгануи, «в Новой Зеландии существуют информационные разрозненные системы». Информация поступает, но никто не связывает людей, которым она необходима. Система не скоординирована. И в случае с Маунт-Маунгануи это означало, что «никто, похоже, не имел четкого представления о происходящем или полномочий для принятия мер». Система дает сбой. Поиски пропавших без вести людей после оползня в Маунт-Маунгануи продолжаются. Фото: Рики Уилсон / Рики Уилсон Даже если вы посмотрите на нашу стратегию защиты муниципалитетов от стихийных бедствий, таких как оползни, наша нынешняя система не имеет смысла. Как отметил инженер-геотехник Дэвид Бакстон, муниципалитеты теряют внутреннюю экспертизу (в отношении оползней и предотвращения строительства в зонах, подверженных риску) с 1990-х годов. Это слишком дорого. Поэтому теперь внешние подрядчики составляют отчет, уходят, а у муниципалитета нет внутренней экспертизы, чтобы должным образом понять эти отчеты. Но мы по-прежнему ожидаем от них планирования действий в чрезвычайных ситуациях в условиях всё более экстремальных погодных условий. Это всё равно что ожидать от кого-то перевода руководства по эксплуатации ядерного реактора, написанного полностью на французском языке, после двухнедельного курса Duolingo. Это безумие. А где же наше планирование на будущее? В 2024 году Министерство финансов заявило, что существует 80% вероятность повторения циклона «Габриэль» через 50 лет (для сравнения, риск землетрясения в Веллингтоне составляет 5%). Это не единичные катастрофы, а скорее повторяющийся риск. Но мы по-прежнему планируем так, как будто это единичные случаи; тратим большие средства после события и мало что делаем для его предотвращения. Ранее после «Габриэль» был создан фонд устойчивости в размере 6 миллиардов долларов именно для этих целей. Но его финансирование было прекращено в 2024 году. Оставшиеся 3 миллиарда были возвращены в бюджет, где… ну, мы не знаем. Они снова в бюджете. Где-то? В прошлом году это правительство ясно дало понять, когда его спросили, комфортно ли ему нарушать Парижское соглашение о сокращении выбросов и удержании повышения температуры ниже 2 градусов, что оно готово. Многие из наших наиболее эффективных внутренних политик были отменены. И мы знаем, что с каждым повышением температуры на 1 градус мы вызываем увеличение экстремальных погодных явлений на 10-20%. Таким образом, по мере повышения температуры будет расти и интенсивность наших экстремальных погодных явлений. Но где же наша продуманная, взвешенная национальная стратегия по этому вопросу? Как мы, будучи и без того подверженной стихийным бедствиям страной, готовимся к событиям, происходящим «раз в сто лет», которые теперь случаются ежегодно? Боже, на прошлой неделе парламент застрял на уровне глупых дебатов типа: «Но у нас всегда были экстремальные погодные явления!» (Нет, катастрофа не была вызвана изменением климата).

Американские дипломаты до сих пор не поднимали вопрос миграции в Министерстве иностранных дел и торговли Новой Зеландии (МИД) после того, как администрация Трампа дала им соответствующее указание В среду газета New York Times сообщила, что посольствам США в Европе, Канаде, Австралии и Новой Зеландии было поручено оказывать давление на свои правительства с целью существенного ограничения миграции. По данным Times, послам и их сотрудникам было рекомендовано «регулярно взаимодействовать с правительствами принимающих стран и их соответствующими органами власти, чтобы донести до США обеспокоенность по поводу насильственных преступлений, связанных с лицами миграционного происхождения». В заявлении для RNZ представитель МИД заявил: «Такого взаимодействия не было». Также 1News сообщило о комментариях неназванного представителя Госдепартамента США, выразившего обеспокоенность тем, что либеральные демократии присоединяются к «глобалистской миграционной политике». «Идея о том, что можно просто импортировать большое количество людей из другой культуры — даже радикально другой культуры — и предполагать, что всё будет хорошо и прекрасно, когда исследования показывают, что это не так», — заявил чиновник телеканалу 1News. «Это риск, который, как мы видим, может повлиять на Новую Зеландию с течением времени». Ранее на этой неделе премьер-министр Кристофер Люксон заявил, что иммиграционная политика Новой Зеландии будет определяться самими новозеландцами. «В Новой Зеландии отличная иммиграционная система, — сказал он. — Мы хорошо контролируем наши границы. У нас нет проблем с нелегальной иммиграцией, которые я наблюдаю в других странах мира». Люксон сказал журналистам, что очень гордится политикой Новой Зеландии и многими иммигрантами, которые сделали Новую Зеландию своим домом. «Они сделали Новую Зеландию намного лучше».

🇳🇿 Китайские туристы теперь могут посещать Новую Зеландию без визы, если у них есть действующая виза в Австралию. ◾️Достаточно оформить New Zealand Electronic Travel Authority (NZeTA) — электронное разрешение на въезд. ◾️Изменения вступили в силу, чтобы увеличить поток путешественников из Китая: власти ожидают до 50 тыс. дополнительных туристов в год. ◾️Теперь оформление визы стало проще: не нужны заверенные переводы документов, а средний срок рассмотрения — 4 дня. Кроме того, Sichuan Airlines возобновляет прямые рейсы Чэнду - Окленд уже в декабре, что добавит ещё 22 тыс. гостей ежегодно.

Страны ЕС не приняли никаких решений по выдаче так называемого «репарационного кредита» за счет замороженных активов России, сообщает Bloomberg Согласно данным изданиям, Европейский Союз отложил до декабря решение об использовании замороженных активов ЦБ России для помощи Украине. Это произошло после того, как Бельгия потребовала больших гарантий того, что она не будет нести ответственности за риски, связанные со ссудами на сумму 140 млрд. долларов. долларов. Лидеры ЕС обратились в Европейскую комиссию с предложением подготовить варианты для рассмотрения во время следующего саммита. Помните, как мы уже писали, Украину ждут очень серьезные трудности, если ЕС не примет решение о репарационном кредите.