Призывы к независимой проверке стандартов здорового жилья
Защитники жилищных прав хотят создать независимую систему сертификации, чтобы арендодатели не могли просто проверять свою работу и утверждать, что их недвижимость соответствует стандартам здорового жилья. С июля прошлого года для всех сдаваемых в аренду объектов недвижимости стало обязательным соответствие стандартам, которые устанавливают минимальные требования к отоплению, изоляции, вентиляции, защите от проникновения влаги и водоотведению.
Но поскольку для подтверждения соответствия каждому из стандартов не требуется никакой квалификации, любой может назвать себя оценщиком здорового жилья. Это вызвало вопросы о том, выполняют ли стандарты свою задачу — обеспечивают ли они безопасность, тепло и сухость сдаваемых в аренду объектов недвижимости.
В долине Аро в Веллингтоне есть улица, известная среди местных жителей как «Девон-стритская канава». Там, в ущелье под дорогой, расположен ряд ветхих вилл. Многие дома там принадлежат одному и тому же арендодателю. Эми* (имя изменено) живет в одном из таких домов вместе с пятью другими соседями по квартире, которым чуть больше двадцати лет. При подписании договора аренды в начале этого года арендодатель отметил соответствие всем стандартам здорового жилья. Но после переезда Эми сказала, что это явно не здоровое жилье.
«Между окнами в стенах щели, окна не запираются, через них можно войти, утеплитель на потолке провалился, и в квартире ужасно холодно. Там так холодно, сыро, и повсюду плесень». В общей сложности шесть соседей по квартире платят 1200 долларов в неделю за аренду, по 200 долларов с каждого. Эми сказала, что цена не отражает состояние квартиры, так как одна из её соседок убедилась в этом на собственном горьком опыте. В одной из спален крыша из гофрированного пластика была плохо прикреплена к стене.
«Когда у нас случались штормы, она просыпалась от дождя на своем ноутбуке». В ванной комнате также вентиляция велась в соседнюю комнату, а не на улицу. ми сказала, что они просили арендодателя исправить некоторые проблемы, но им сказали, что это их дело.
Они рассматривали возможность подачи жалобы в Жилищный трибунал, но решили, что это нецелесообразно. Стоит приложить усилия. «Мы почитали об этом арендодателе, и, как нам кажется, все эти хлопоты не стоят того, особенно учитывая, что мы здесь только до ноября».
«Конечно, мы бы с удовольствием обратились в суд и все исправили, но, учитывая все, что с ним произошло, и то, с чем пришлось столкнуться другим людям, мы не видим перспектив для успешного исхода».