Китай или США? Кто рухнет первым...

[Эм Си Вялый]

Кто рухнет первым: Китай или США?

Что губительней - раскол глобального рынка или отказ от капитализма? 
У мировых медиа окончательно сбился прицел. Похоже, что пандемия и предвыборная турбуленция в США напрочь затмили в медиа-повестке очевидные признаки надвигающихся тектонических изменений в мире, инициируемых нарастающим противостоянием Китая и США.

Речь вот о чем.
•  С сентября транснациональные технологические монстры Apple, Google и пр. начали процесс переноса производства из Китая и перестройки глобальных цепочек поставок, тем самым раскалывая мировой рынок надвое. Новая реальностью национализма и торгового протекционизма раскалывает глобальный рынок на разрозненные децентрализованные цепочки поставок в Юго-Восточной Азии.
•  В качестве ответной меры Китай в сентябре объявил об отказе от кредитно-финансового корпоративного капитализма и переходе к замкнутой на ЦК КПК системе государственной экономики с инкорпорированными в неё фрагментами частного сектора. Предполагается углубить «военно-гражданское слияние», требуя от частных компаний поведения в соответствии с политическими и идеологическими целями госурства.

Это значит, что холодная война между США и Китаем более не метафора. А её результаты через несколько лет определят политико-экономическую конфигурацию мира, как в свое время произошло после окончания холодной войны СССР и США.

Но главная интрига холодных войн не в том, как они начинаются, а чем они заканчиваются и почему. 
В конце концов, завершение холодной войны СССР и США было обусловлено жизнеспособностью собственных систем двух обществ. 

В новой холодной войне Китая и США жизнеспособность их внутренних систем может, в конечном итоге определить, кто победит. А сейчас у обеих стран с этим большие проблемы.

•  Нынешние президентские выборы грозят спровоцировать кризис американской демократической системы, какого не было с XIX века.
•  Китай – «де-факто империя, которая пытается вести себя так, как если бы она была национальным государством», и в результате этого напряженность нарастает от Гонконга до Тибета и Синьцзяна.

Получается, что новая конфигурация мира во многом зависит от того, чья внутренняя система – Китая или США, - рухнет первой под тяжестью накопившихся проблем.

[Беcпробудный Серёжа]

Да, никто из них не рухнет! С ума сошли что ли?! 

МИР РАСКОЛЕТСЯ ПОПОЛАМ

[Эм Си Вялый]

В журнале ИМЭМО РАН (штаб ныне покойного Евгения Примакова) «Анализ и прогноз», №2, 2020 увидел весьма важное наблюдение академика Китайской академии общественных наук, директора Института мировой экономики и политики Китайской академии общественных наук Чжана Юйянь. И страх этого высокопоставленного китайца:
«Некоторые китайские эксперты рассматривают формирование соотношения 2:3 (ВВП Китая к ВВП США) как важнейший сигнал, возвещающий поворот к ухудшению отношений между двумя крупнейшими экономиками мира.

Китай не первая страна, которая после завершения Второй мировой войны достигла уровня 2/3 ВВП США. До него сходного результата удалось добиться СССР и Японии. Но как только одна из этих стран приближалась к размеру экономики, достигающему 2/3 американской, США серьезно меняли политику по отношению к ней. Инструменты сдерживания таких государств и интенсивность предпринятых мер различались, но результаты чётко видны. В 2018 г. дистанция экономик обеих стран от США была куда более значительной, чем в прошлом. Объем экономики Японии сегодня составляет менее 1/4 экономики США; а России – всего 1/14. Возможно, что это одна из причин, по которой фраза «ловушка Фукидида» быстро стала известна во всем мире».

Грэхэм Тиллетт Аллисон - бывший заместитель министра обороны при президенте Клинтоне, затем декан Высшей школы госуправления им. Джона Ф. Кеннеди, издал книгу о «Ловушке Фукидида» в 2015 году. После чего этот термин прочно вошёл в политологию. Он означает почти фатальную неизбежность войны в ситуации, когда из двух конкурирующих государств у одного растёт могущество, а другое опасается потери своего политического веса в международных раскладах. «Фатальное» - тут важное слово. Оно означает, по Аллисону, что победитель в итоге теряет намного больше, чем приобретают. А проигравшие - как ранее Германская, Австро-Венгерская, Османская и Российская империи - теряют просто всё. Англия же, победив в ПМВ и формально затем в ВМВ, потеряла Британскую империю и статус мирового лидера №1.

Т.е. в новой «ловушке Фукидида» США смогут победить Китай. Но США после победы сильно ослабеют, и их сменит другой мировой лидер №1. А Китай просто потеряет всё и скорее всего исчезнет с мировой карты в виде целостного государства.

[Alexx]

Три этапа китайской стратегии по смещению американского миропорядка. 

Китайские лидеры постоянно оценивали американскую силу, привязывая китайскую стратегию к балансу между китайской и американской мощью. 

За последние 30 лет это породило две стратегии. Первый раз это произошло после площади Тяньаньмэнь, когда распад Советского Союза привел Китай к тому, что Соединенные Штаты — некогда квази-союзник холодной войны — стали мощным и идеологически опасным противником. 

В ответ китайские лидеры, такие как Дэн Сяопин и Цзян Цзэминь, сформулировали первую китайскую стратегию, призывая скрывать свои возможности и выжидать. 

Эта первая китайская стратегия была направлена на тихое притупление американского регионального влияния. Пекин использовал асимметричные возможности, чтобы сорвать американскую военную мощь, торговые соглашения, чтобы сдержать американское экономическое принуждение и членство в региональных институтах. 

Второй стратегический сдвиг произошел 20 лет спустя, когда мировой финансовый кризис 2008 года убедил Пекин в том, что Соединенные Штаты ослабевают. 

Китайский лидер Ху Цзиньтао пересмотрел китайскую стратегию эпохи Дэна. Эта вторая китайская стратегия была направлена на построение регионального порядка. Пекин теперь открыто использовал возможности проекции власти для вмешательства в регион, такие как инициативу «Пояс и путь» и экономическое государственное управление для создания и использования рычагов влияния на других, а также создал международные институты для установления региональных правил.

Сейчас мы переживаем третий стратегический сдвиг. Этот процесс начался четыре года назад, когда Великобритания проголосовала за выход из Европейского Союза, а Дональд Трамп был избран президентом Соединенных Штатов. Пекин был шокирован тем, что самые могущественные демократии мира отступают от международного порядка, который они сами помогли установить. 

Третья китайская стратегия направлена на экспансию. Она стремится распространить влияние Китая за пределы Азии и оспорить основы мирового порядка США. 

Единственной важнейшей переменной, определяющей стратегию Китая, всегда была его оценка американской мощи. И по этой причине самым настоятельным императивом Вашингтона является политика — внешняя, но особенно внутренняя. 

[Эм Си Вялый]

У американцев новый президент, но не новая страна.

В то время как большинство европейцев радовались победе Джо Байдена на ноябрьских президентских выборах в США, они не думают, что он может помочь Америке вернуться в качестве выдающегося мирового лидера. 

Это ключевой вывод общеевропейского опроса более 15 000 человек в 11 странах, проведенного по заказу Европейского Совета по международным отношениям. 

Наш опрос показал, что отношение европейцев к Соединенным Штатам претерпело значительные изменения. Большинство в ключевых государствах-членах теперь считают, что политическая система США сломана, что Китай будет более могущественным, чем США в течение десятилетия, и что европейцы не могут полагаться на США, чтобы защитить их. 

Они извлекают из этих уроков радикальные следствия. Многие считают, что европейцы должны инвестировать в собственную оборону и смотреть на Берлин, а не на Вашингтон как на своего самого важного партнера. Они хотят быть жестче с США в экономических вопросах. И вместо того, чтобы сотрудничать с Вашингтоном, они хотят, чтобы их страны оставались нейтральными в конфликте между США и Россией или Китаем.

Более шести из десяти респондентов в 11 опрошенных странах считают, что политическая система США полностью или частично сломана, и это также мнение большинства в каждой стране, кроме Венгрии и Польши (где 56% венгров и 58% поляков считают, что политическая система США работает хорошо или, по крайней мере, несколько хорошо).

В 11 опрошенных странах шесть из десяти респондентов считают, что Китай станет более могущественным, чем США, в течение ближайших десяти лет. Мнение о том, что Китай обгонит США, разделяют 79% населения Испании и 72% населения Португалии и Италии. Граждане Венгрии и Дании наиболее оптимистично смотрят на будущее американской державы, но даже в этих двух государствах 48% опрошенных убеждены, что Китай обгонит Америку в следующем десятилетии.

Байден призвал США и Европу сформировать единый фронт против Китая и тем самым сформировать его подъем. Но опрос ECFR показывает, что в сегодняшней Европе нет никакой мечты о возвращении к биполярному миру, в котором Запад столкнулся бы с Китаем и его союзниками, как он когда-то сделал это против Советского Союза. 

[Эм Си Вялый]

Kuaishou, популярная китайская видеоплатформа коротких видео, кажется миром, далеким от геополитики.

Но первичное публичное размещение акций компании в Гонконге на этой неделе — которое должно стать крупнейшим в мире с начала пандемии коронавируса — раскрывает основную истину о стратегическом соперничестве США с Китаем: когда дело доходит до зарабатывания денег, это их гораздо больше привлекает, чем отталкивает.

Американские институциональные инвесторы, в том числе Fidelity и BlackRock, занимают видное место среди инвесторов в IPO Kuaishou, которое, как ожидается, привлечет до $6,3 млрд. 

Их интерес-лишь один из многих признаков того, что призыв бывшего президента США Дональда Трампа к полному отделению от Китая не оправдывает ожиданий.

Вместо того чтобы отделиться финансово, США и Китай теперь имеют одни из самых больших и быстрорастущих двусторонних инвестиционных отношений в мире. 

Несмотря на согласованные усилия администрации Трампа по сокращению инвестиций в Китай, запасы китайских ценных бумаг американскими инвесторами резко выросли за последние несколько лет. 

Данные исследовательской компании Rhodium Group показывают, что инвестиционные связи между США и Китаем намного глубже, чем предполагает официальная статистика.  Согласно оценкам Rhodium Group, американские инвесторы владели акциями, выпущенными китайскими компаниями на конец 2020 года, на 1,1 трлн долларов, что примерно в пять раз больше, чем 211 млрд долларов, зафиксированных в официальных данных США по состоянию на сентябрь 2020 года. 

[Торсонутый]

Си Цзиньпин позвонил первым? Тонкости китайских церемоний. 

Через три недели после того, как Байден сменил Дональда Трампа, новый президент США провел свой первый телефонный разговор со своим китайским коллегой Си Цзиньпином в четверг утром по пекинскому времени.

Какая сторона запросила долгожданный звонок?

В интервью телеканалу CBS, вышедшем в эфир 7 февраля, Байден выразил намерение позвонить Си Цзиньпину. «Ну, у нас еще не было случая поговорить друг с другом, - сказал он и добавил: - Нет причин не звонить ему».

Государственное информационного агентство Китая «Синьхуа» в англоязычной версии сообщило, что Си «принял телефонный звонок» от Байдена. Возможно, это правда, что Байден позвонил, а Си ответил. Но китайскоязычная версия Синьхуа, намекает на то, что в этой истории есть нечто большее.

Один термин, который часто встречается в сообщениях о телефонных переговорах Си с иностранными лидерами, отсутствует в китайской версии: yingyao . 

Он используется для обозначения того, что Си назначил встречу для телефонного разговора в ответ на просьбу других.

Когда Синьхуа сообщало о телефонных разговорах между Си и Трампом, оно почти всегда использовало слово yingyao. 
Тот факт, что этот термин отсутствует в китайском отчете, убедительно свидетельствует о том, что запросила сторона Си, а не Байдена.

Есть также основания полагать, что беседа Си с Байденом была специально назначена на утро Китайского Нового года. 

Как сообщает Синьхуа, Байден в самом начале беседы передал свой новогодний привет китайскому народу. Выслушав Си Цзиньпина, Байден сказал: «Китай - это страна с долгой историей и великой цивилизацией, а китайский народ - великий народ». 

Это звучит так, как если бы Байден позвонил Си Цзиньпину, чтобы поздравить его с Новым годом, и спел дифирамбы Китаю.

[Alexx]

Китайский обком в Вашингтоне

Основой глобалистского предприятия стало вступление Китая во Всемирную торговую организацию в 2001 году. В течение десятилетий американские политики и корпоративный класс говорили, что видят в Китае соперника, но элита видела в просвещенной китайской автократии друга и даже модель—что неудивительно, учитывая, что китайская коммунистическая партия стала их источником власти, богатства и престижа. 

Почему они торгуют с авторитарным режимом и посылают миллионы американских рабочих мест в Китай, тем самым обнищав работающих американцев? Потому что это сделало их богатыми. Они успокаивали свою совесть, говоря себе, что у них нет другого выбора, кроме как иметь дело с Китаем: он был большим, производительным и эффективным, и его подъем был неизбежен. 

Возвращение этих рабочих мест в Америку, наряду с прекращением иностранных войн и незаконной иммиграции, было основным политическим обещанием президентства Дональда Трампа и источником его неожиданной победы в 2016 году. Трамп едва ли был первым, кто доказал, что торговые отношения корпоративного и политического истеблишмента с Китаем были предательством по отношению к обычным американцам. 

Но если Дональд Трамп видел отделение Соединенных Штатов от Китая как способ демонтировать олигархию, которая ненавидела его и посылала американские рабочие места за границу, он не мог следовать этому видению. Правильно определив источники коррупции в нашей элите, причины обнищания среднего класса, а также внешние и внутренние угрозы нашему миру, он не смог подготовить кадры и подготовиться к победе в войне. 

Отравленные объятия между американскими элитами и Китаем начались почти 50 лет назад, когда Генри Киссинджер увидел, что открытие отношений между двумя тогдашними врагами обнажит растущий раскол между Китаем и более угрожающим Советским Союзом.

Сразу после победы над коммунизмом в Советском Союзе Америка вдохнула новую жизнь в Коммунистическую партию, которая выжила. И вместо того, чтобы с помощью западных демократических принципов трансформировать КПК, американский истеблишмент приобрел вкус к Восточной техно-автократии. 

Более двух десятилетий спустя количество американских отраслей промышленности и компаний, которые лоббировали против мер администрации Трампа, пытавшуюся отделить китайскую технологию от ее американских коллег, является ошеломляющим показателем того, насколько тесно были интегрированы две конкурирующие системы, которые утверждают, что стоят за противоположные наборы ценностей и практик. 

После избрания Байдена министр иностранных дел Китая призвал к перезагрузке американо-китайских отношений, но китайские активисты говорят, что политика Байдена в отношении Китая уже определена. Это похоже на то, что Си Цзиньпин сидит в Белом доме.

Новая администрация загружена лоббистами американской технологической индустрии, которые полны решимости вернуть американо-китайские отношения в нужное русло.

[Alexx]

Китай изучает вопрос об ограничении экспорта редкоземельных минералов, которые имеют решающее значение для производства американских истребителей F-35 и других современных вооружений. 

Министерство промышленности и информационных технологий КНР в прошлом месяце предложило проект мер контроля за производством и экспортом 17 редкоземельных минералов Китая, который контролирует около 80 процентов мировых поставок.

Руководители отрасли заявили, что правительственные чиновники спросили их, насколько сильно пострадают компании в США и Европе, включая оборонных подрядчиков, если Китай ограничит экспорт редкоземельных элементов во время двустороннего спора.

Правительство хочет знать, могут ли у США возникнуть проблемы с производством истребителей F-35, если Китай введет запрет на экспорт. 

 Пекин хотел бы лучше понять, как быстро США могут обеспечить альтернативные источники редкоземельных металлов и увеличить свои собственные производственные мощности.

Такие истребители, как F-35, самолет Lockheed Martin, в значительной степени полагаются на редкоземельные элементы для критических компонентов, таких как электрические системы и магниты. В отчете исследовательской службы Конгресса говорилось, что для каждого F-35 требуется 417 кг редкоземельных материалов

https://www.ft.com/content/d3ed83f4-19bc-4d16-b510-415749c032c1?

начение для производства американских истребителей F-35 и других современных вооружений. 

Министерство промышленности и информационных технологий КНР в прошлом месяце предложило проект мер контроля за производством и экспортом 17 редкоземельных минералов Китая, который контролирует около 80 процентов мировых поставок.

Руководители отрасли заявили, что правительственные чиновники спросили их, насколько сильно пострадают компании в США и Европе, включая оборонных подрядчиков, если Китай ограничит экспорт редкоземельных элементов во время двустороннего спора.

Правительство хочет знать, могут ли у США возникнуть проблемы с производством истребителей F-35, если Китай введет запрет на экспорт. 

 Пекин хотел бы лучше понять, как быстро США могут обеспечить альтернативные источники редкоземельных металлов и увеличить свои собственные производственные мощности.

Такие истребители, как F-35, самолет Lockheed Martin, в значительной степени полагаются на редкоземельные элементы для критических компонентов, таких как электрические системы и магниты. В отчете исследовательской службы Конгресса говорилось, что для каждого F-35 требуется 417 кг редкоземельных материалов. 

[Эм Си Вялый]

В то время как большая часть средств массовой информации была сосредоточена на повороте США в Азию, мало что было сказано о повороте Китая на Ближний Восток, который был гораздо более успешным в экономическом и политическом плане, чем американский геостратегический сдвиг.

В статье, опубликованной в Financial Times в сентябре 2020 года, Джамиль Андерлини поднимает интересный вопрос. «Если нефть и влияние были призами, то, похоже, Китай, а не Америка, в конечном счете выиграл войну в Ираке и без единого выстрела», - писал он.

Китай сейчас, по данным Financial Times, является крупнейшим иностранным инвестором на Ближнем Востоке и стратегическим партнером со всеми государствами Персидского залива, за исключением Бахрейна. Сравните это с запутанной внешнеполитической программой Вашингтона в регионе, его беспрецедентной нерешительностью, отсутствием определенной политической доктрины и систематическим распадом региональных альянсов.

Эта парадигма становится более ясной и убедительной, когда ее понимают в глобальном масштабе. К концу 2019 года Китай стал мировым лидером в области дипломатии, так как тогда он мог похвастаться 276 дипломатическими представительствами, многие из которых являются консульствами. 

В отличие от посольств, консульства играют более значительную роль в плане торгово-экономических обменов. Согласно данным за 2019 год, опубликованным в журнале "Foreign Affairs", Китай имеет 96 консульств по сравнению с США - 88. До 2012 года Пекин значительно отставал от дипломатического представительства Вашингтона. 

Везде, где Китай дипломатически присутствует, экономическое развитие следует за ним. В отличие от разрозненной глобальной стратегии США, глобальные амбиции Китая выражаются через обширную сеть, известную как инициатива «Один пояс и один путь», оцениваемую в триллионы долларов. 

После завершения проекта, ОПОП объединит более шестидесяти стран вокруг возглавляемых Китаем экономических стратегий и торговых путей.

Edited March 25, 2021 by Эм Си Вялый

[Alexx]

Четвёртая промышленная революция: лидерство Китая неоспоримо

При этом специалисты WEF вынуждены признать, что злую шутку с Западом в данном случае сыграли как раз принципы «свободной рыночной экономики» и частного предпринимательства. Дело в том, что даже для самых крупных корпораций, находящихся в частной, а не государственной собственности переход к параметрам четвертой промышленной революции – дело чрезвычайно затратное, а то и попросту непосильное. 

В отличие от них даже частные китайские компании могут рассчитывать на поддержку государства – со всей его огромной экономической и финансовой мощью. В докладе сказано, что Поднебесная уже сегодня «находится на стадии, когда ее предприятия могут бросить вызов своим конкурентам из «развитых стран», практически в любой из наиболее передовых инновационных сфер производства – от изготовления смартфонов до создания электромобилей. 

[Эм Си Вялый]

Масштабное наращивание вооружений Китаем вызывают сомнения в способности Америки защитить Тайвань в случае начала войны, что отражает изменение баланса сил в Тихом океане, где когда-то доминировали американские войска. 

По словам Дэвида Очманека , бывшего высокопоставленного чиновника Министерства обороны, который помогает проводить военные игры для Пентагона в аналитическом центре RAND Corp., в имитированном бою, когда Китай пытается вторгнуться на Тайвань, результаты отрезвляют, и Соединенные Штаты часто проигрывают.

Уходящий в отставку глава Индо-Тихоокеанского командования Вооруженных сил США Адм. Филип Дэвидсон предупредил сенаторов, что США теряют свое военное преимущество над Китаем и что Пекин может принять решение попытаться захватить контроль над Тайванем силой к 2027 году.

Даже если Китай воздержится от прямых военных действий на Тайване, американские официальные лица и аналитики опасаются, что Пекин в конечном итоге может заставить Тайбэй сдаться с помощью постоянного военного и экономического давления, которое создает ощущение, что США не могут гарантировать оборону острова.

Если Китаю удастся подчинить себе управляемый демократами Тайвань, это вызовет шоковую волну в американской сети альянсов и заставит другие демократические правительства в Азии усомниться в надежности и силе Вашингтона. 

[Alexx]

Иностранцы, которые изображают Китай в позитивном свете, становятся все более важными для Пекина в ответ на обвинения в продолжающемся геноциде в Синьцзяне. 

Сделав редкий шаг, Министерство иностранных дел Китая на прошлой неделе использовало речь канадского блоггера из Шэньчжэня, чтобы подчеркнуть свою точку зрения о том, что западные страны нацеливаются на Синьцзян для сдерживания Китая. 

В 12-минутной презентации во время прямой онлайн-дискуссии канадский ютубер Дэниел Дамбрилл, владелец крафтового пивного бара в южном городе Шэньчжэнь, объяснил, почему США и западные страны хотят разрушить Китай. 

Видеозапись презентации была широко распространена китайскими государственными СМИ, включая телекомпанию CGTN, а также на платформе социальных сетей Weibo. Первоначально она был загружена на YouTube, платформу, заблокированную в Китае.

В своей речи Дамбрилл заявил, что Китай намерен обогнать США и стать крупнейшей экономикой мира раньше, чем ожидалось.  Он также сказал, что существует растущий риск того, что юань бросит вызов глобальной гегемонии доллара США, учитывая потенциал цифровой китайской валюты.

[Alexx]

Разрыв между средними уровнями богатства Китая и США сокращается. 

По данным Credit Suisse, в 2000 году средний уровень благосостояния на одного взрослого китайца составлял 2193 доллара, или 4,8% от уровня США. К середине 2019 года он вырос в 9,5 раза, до 20 942 долларов, или 31,8% от американской медианы в 65 904 доллара.

Более того, хотя китайский долг на душу населения вырос за эти два десятилетия, в середине 2019 года он составлял всего 21% от среднего уровня благосостояния. В США, напротив, долг на душу населения составлял 95% среднего богатства американцев в середине 2019 года, по сравнению с 76% в середине 2000 года. 

Это более быстрое увеличение долга замедлило рост чистого богатства среднего американца. Эти цифры подтверждают выводы Ангуса Дитона и Энн Кейс о том, что жизнь рабочего класса американцев резко ухудшилась не только по сравнению с 1% населения США, но и по сравнению с их китайскими коллегами. 

[Alexx]

В Китае была поставлена задача обогнать США по темпам вакцинирования.

И у Китая это вполне может получиться. Китайский опыт борьбы с пандемией продемонстрировал, что у авторитарных систем управления есть свои преимущества, особенно очевидные в ситуациях, когда требуется резко повышать степень контроля и мобилизовывать большие массы людей.

[Alexx]

Интервью с Чарльзом Фрименом, бывшим американским дипломатом и переводчиком Ричарда Никсона во время его  визита в Китай в 1972 году. 

Основной движущей силой конфронтации Соединенных Штатов с Китаем является психология, а не стратегия. Мы стали крупнейшей экономикой мира где-то в 1870-х годах. Это было 150 лет назад. Теперь нас либо уже затмил, либо вот-вот затмит Китай. Поэтому мы боимся не быть номером один и решили, что будем мешать росту Китая. Никто с американской стороны не описал, куда приведет нас это противостояние—это просто самоцель.

Но не так уж много свидетельств того, что Китай хочет заменить нас. Они вытесняют нас в некоторых сферах, потому что они большие, растущие и успешные. 

Если у нас будет разумная политика, мы сможем превзойти любого. Но мы не смотрим на разумную политику, мы смотрим на то, чтобы свергнуть нашего конкурента.

Проблема, с которой мы сталкиваемся концептуально, заключается в том, что единственный способ, которым мы, Соединенные Штаты, умеем думать о международных делах, - это военные термины. Наша внешняя политика очень милитаризована и продиктована военными соображениями.

Больше нет никаких рамок для поддержания мира в районе Тайваня. И я думаю, что совершенно ясно, что мы вступаем в войну. Похоже, мы движемся к кровавой встрече с китайским национализмом—и я не думаю, что это слишком умно. Речь идет об оспаривании территории ядерной державы. Кто-нибудь об этом думает? 

Давай выберем бой, но убедимся, что в нем мы сможем победить. Поэтому я думаю, что вместо того, чтобы пытаться свергнуть Китай, чего мы не сможем сделать, мы должны попытаться использовать его растущее процветание для увеличения нашего собственного процветания.

[Alexx]

США вмешивались или выступали инициатором в 81% вооруженных конфликтов в мире, произошедших с 1945 по 2001 год.

Об этом говорится в докладе, опубликованном Китайским обществом исследований в области прав человека. 

[Эм Си Вялый]

Генри Киссинджер как Агент влияния, действующий от имени Китая. 

Учитывая все известные блестящие достижения Генри Киссинджера во внешней политике, мы можем предположить, что он, наконец, осознал, что, возможно, его триумф в содействии установлению отношений между Соединенными Штатами и Китайской Народной Республикой не был таким уж большим успехом. 

Дипломатическое признание США только помогло КНР процветать до тех пор, пока Китай не стал главным стратегическим конкурентом и угрозой Соединенным Штатам, нашим союзникам и друзьям, а также нашим ценностям. И это произошло ценой готовности пожертвовать Тайванем, который, тем не менее, стал образцовой демократией, процветающей экономикой и технологическим чудом в Азии и мире.

Для Киссинджера, вина за двусторонние проблемы США или Запада в целом с Китаем никогда не являлась ответственностью Китая. Для бывшего американского госсекретаря и советника всех президентов со времен Никсона это более чем странно, но также очень знакомо. Во всем виноваты Запад и США.

Однажды, во время визита доктора Киссинджера, я присутствовал на его речи перед китайской аудиторией в Пекине и был весьма удивлен выраженной доктором Киссинджером теплотой по отношению к Китаю. Когда он закончил говорить, я повернулся к китайскому аналитику, сидевшему рядом со мной, и заметил: «он действительно ничего не знает о Китае, не так ли?». Аналитик ответил просто: «мы это знаем, но он нам полезен».

Это было особенно суровое суждение, учитывая, что Киссинджер провел большую часть своей карьеры, льстя китайцам, очевидно, думая, что таким образом завоевывает их расположение. С китайской точки зрения, однако, они, конечно, просто использовали его.  

[Alexx]

«Оглядываясь назад, мы обнаруживаем, что все те страны, которые за США, стали богатыми, - сказал Дэн помощникам в 1979 году, - в то время как все те, кто против США, остались бедными. Мы должны быть с США».

Г-н Си начал свое правление по аналогичному пути.

«У нас есть тысяча причин, чтобы наладить китайско-американские отношения, - регулярно говорил он китайским подчиненным и иностранным гостям, - и ни одной причины, чтобы испортить их».

Но когда администрация Трампа ввела пошлины на китайский импорт и внесла в черный список крупные китайские компании, которые, как она утверждала, воровали американскую интеллектуальную собственность и помогали наращивать китайскую армию, с точки зрения г-н Си, США стали ненадежным партнером, и он работал над тем, чтобы сделать Китай менее зависимым от Америки, особенно в технологическом плане.

В пекинских коридорах власти г—на Трампа насмешливо называли “великим объединителем” - агрессивные действия Америки объединяли поддержку в Китае партии и г-на Си.

Хаотическая реакция Америки на пандемию, за которой последовали летние расовые потрясения и штурм Капитолия 6 января, укрепила веру Си в превосходство китайской системы. На внутренних собраниях он сравнивает американскую демократию с “куском сыпучего песка” и заявлял, что однопартийная система позволяет ему добиваться своих целей.

[Эм Си Вялый]

Китай стремился развеять опасения, что он хочет свергнуть доллар как главную резервную валюту мира, поскольку Пекин делает большие шаги в создании своего собственного цифрового юаня.

Заместитель председателя Народного банка Китая Ли Бо заявил, что целью интернационализации его валюты является не замена доллара, а усилия по созданию цифрового юаня направлены на внутреннее использование.

“Что касается интернационализации юаня, то мы много раз говорили, что это естественный процесс, и наша цель не состоит в том, чтобы заменить доллар США или другие международные валюты” 

[Alexx]

Мнение США: Шесть причин, почему Китаю Си Цзиньпина нельзя доверять

1. При Си Цзиньпине монополизация политической власти в пользу КПК была чрезвычайно усилена. В ходе этого процесса было создано репрессивное ленинское надзорное государство.

2. Китай не проявляет никакого уважения к международным конвенциям и соглашениям. 

3. Китай не только претендует на гораздо большую территорию, чем имеет на самом деле, но и постоянно угрожает своим соседям.

4. Китай постоянно действует и укрепляет мощную шпионскую сеть в США, ЕС и наиболее развитых азиатских странах, таких как Япония и Южная Корея. Эта сеть фокусируется не только на политической и военной информации, но и на интеллектуальной собственности западных компаний и аналитических центров. Китай занимается кибертерроризмом.

5. Масштабная “Инициатива пояса и пути”, которая, по утверждению Пекина, должна была бы укрепить всемирную инфраструктуру торговых партнеров Китая, на самом деле является чистым империализмом. Африка является одной из главных целей этой инициативы, которая все больше и больше сводится, как это наблюдается в ряде африканских стран, к новому виду колониализма, зачастую худшему, чем прежние формы колониализма.

6. Даже если это приветствовалось подавляющим большинством китайских граждан, Си Цзиньпин и его сторонники действительно превратили свою интенсивную «антикоррупционную» кампанию в безжалостные чистки, призванные отсеять нелояльных. 

https://www.brusselsreport.eu/2021/04/27/six-reasons-why-xi-jinpings-china-cannot-be-trusted/

[Эм Си Вялый]

Китайское государственное информационное агентство "Синьхуа" зарегистрировалось в качестве иностранного агента в соответствии с законодательством США. 

Это делает "Синьхуа" третьей китайской государственной медиа-организацией, зарегистрированной в качестве иностранного агента в США, после CGTN, международного подразделения китайского государственного вещателя China Central Television, и China Daily, англоязычной газеты, контролируемой отделом пропаганды режима.

Xinhua заплатила своему североамериканскому бюро более 8,6 миллиона долларов за операционные расходы с марта 2020 года по апрель 2021 года. Североамериканское бюро Синьхуа имеет восемь офисов в Нью-Йорке, Вашингтоне, Чикаго, Лос-Анджелесе, Хьюстоне и Сан-Франциско.

Синьхуа арендует гигантский экран на Таймс-сквер с 2011 года. 

“Синьхуа выполняет некоторые функции разведывательного агентства, собирая информацию и подготавливая секретные отчеты для китайского руководства как о внутренних, так и о международных событиях”, - говорится в докладе американской комиссии по обзору экономики и безопасности Китая. 

[Эм Си Вялый]

Первая стратегическая победа Китая в 21 веке.
Важнейшая индустрия, где США уже не смогут догнать Китай.

Таков вывод технологических экспертов Supchina по результатам крупнейшей в мире конференции и выставки дронов International UAV/UVS Expo 2021 только что закончилась в «мировой столице дронов» и «Силиконовой долине» Китая г. Шэньчжэнь. 

Именно индустрия дронов, а не беспилотных авто и, уж тем более, не химерическая индустрия «сильного ИИ», стала в 21 в. первой стратегической индустрией массового применения, где одинаково важны и оборудование, и программное обеспечение.

Эксперты Supchina познакомились с 2К+ дронов, представленных на выставку 369 производителями, - от мини-дронов размером с наручные часы до грузовых дронов размером с четырехместный самолет.

Выводы экспертов таковы.
1.  Китай был и будет лидером по производству коммерческих дронов
2.  По мере роста количества приложений, отрасль становится профессиональнее (уже более двух третей всех дронов приобретаются для профессиональных целей).
3.  Ключевые инновации здесь теперь в программном обеспечении, а не в оборудовании.
4.  Только одному Китаю в ближайшие 3 года необходимо подготовить 1 млн. опытных операторов – «пилотов дронов».

Последний вывод – отличная иллюстрация того, как вместо старых профессий приходят новые. И главная проблема – не потеря рабочих мест, а переподготовка кадров. Начинающий «пилотов дронов» получает в Китае $600-$900 в месяц. А опытный и имеющий лицензию от Управления гражданской авиации – от $2300, Подробнее здесь
 

[Ini Martini]

 В Гонконге под угрозой арестов запретили проводить ежегодную встречу, когда тысячи людей зажигали свечи в память о подавленном восстании на площади Тяньаньмэнь 4 июня 1989 года.

Чтобы позлить Китай, консульство США в Гонконге выставило свечи во всех своих окнах.

Китай в ответ попросил США «не играть с огнем». 

[Alexx]

         Байден моргнул первым

После нескольких месяцев дипломатических разногласий между двумя странами президент США позвонил напрямую китайскому лидеру.

Недавние саммиты между США и Китаем с участием заместителя госсекретаря и советника по национальной безопасности на Аляске и в Тяньцзине превратились в публичные ссоры и словесную войну между двумя сторонами, что привело к более враждебной реакции Пекина, чем ожидалось в Вашингтоне. 

Этот способ дипломатии явно не работал, и в результате Байдену пришлось обратиться непосредственно к своему коллеге.

Китай, затруднив дипломатию на низком уровне и ответив взаимностью на агрессивное поведение Америки во время этих встреч, вынудил Байдена обратиться непосредственно к самому Си. Это придает Китаю дипломатический капитал и легитимность и фактически вынудило Байдена иметь дело с Си как с равным. 

Одним коротким телефонным звонком Китай только что одержал очень тонкую дипломатическую победу над Америкой.

[Эм Си Вялый]

Китай не может выиграть гонку вооружений с США

После распада Советского Союза, китайские лидеры поручили провести углубленные исследования причин краха СССР. Одной из самых больших ошибок Советов, по мнению китайских исследователей, было участие в дорогостоящей гонке вооружений с США, которая в конечном итоге обанкротила советскую экономику.

Сегодня, когда США концентрируют свои военные возможности в Восточной Азии, Китай сталкивается с аналогичной стратегической дилеммой. Попытка соответствовать военной мощи Америки потребует от Китая радикального увеличения расходов на оборону — той же ловушки, в которую попали Советы.

Решение США вооружить Австралию атомными ударными подводными лодками поставило Китай в затруднительное положение. Этим стратегическим шагом США фактически бросают вызов Китаю в новой и, вероятно, астрономически дорогой гонке вооружений. Каждая американская подводная лодка класса "Вирджиния" стоит 3,45 миллиарда долларов.

Китай сейчас находится в незавидном положении. Он должен одновременно противостоять объединенным военным возможностям США и их союзников в Тихом океане.

Если бы Китаю нужно было только достичь паритета с американскими вооруженными силами, он столкнулся бы с трудной, но не полностью невыполнимой задачей. На своем пике советская экономика была меньше в два раза, чем ее американская. ВВП Китая в настоящее время составляет около 70% от американского и, вероятно, превысит его в течение 15 лет. В обозримом будущем Китай, возможно, сможет сопоставить военные расходы с США.

Но математика полностью меняется, если в уравнение добавить совокупный экономический вес четырех стран — США, Японии, Индии и Австралии.

Поддержание расходов на оборону на уровне 3% от их совокупного ВВП принесло бы 900 миллиардов долларов. Китаю, который потратил 250 миллиардов долларов на оборону в 2020 году, придется почти вчетверо увеличить свой военный бюджет, чтобы не отставать.

Если учесть технологическое превосходство США, то для Китая было бы совершенно нереалистично думать, что он сможет выиграть следующую гонку вооружений благодаря своей растущей экономике и технологическим возможностям. 

[Эм Си Вялый]

Китай продолжает избавляться от казначейских облигаций США, продав их на $22,7 млрд в феврале. В результате его общие активы упали до $775 млрд. Пока Китай занимает второе место по величине иностранного держателя долга США.

[Эм Си Вялый]

Китай ввел санкции против трех компаний США из-за продажи вооружений Тайваню. Об этом говорится в сообщении, опубликованном на сайте министерства коммерции КНР. В список вошли General Atomics Aeronautical Systems, General Dynamics Land Systems, а также Boeing Defense, Space Security.

Ограничение вводятся «в целях защиты суверенитета, безопасности и интересов развития страны». Из сообщения следует, что этим американским компаниям запрещено заниматься торговлей с Китаем, а также осуществлять новые инвестиции в стране. Кроме того, руководителям не разрешен въезд в КНР.

[Эм Си Вялый]

Европа хочет бить китайцев его же оружием 

Используя угрозу введения тарифов, ЕС хочет заставить китайских автопроизводителей создавать в Европе совместных предприятий и обмениваться технологиями с европейскими компаниями.

В течение многих лет ЕС был в авангарде западных инвесторов, протестующих против требований Пекина о том, чтобы иностранцы в Китае создавали совместные предприятия и делились ноу-хау. То, что ЕС раньше называл принудительной передачей технологий.

Идея состоит в том, чтобы использовать дополнительные тарифы ЕС в размере до 38 процентов на электромобили в качестве стимула для китайских автопроизводителей перенести производство в Европу.

Европейский тарифный план и план создания совместных предприятий - это “попытка дать Китаю попробовать его собственное лекарство”. 

Пекин, похоже, понял смысл послания и увидел возможность для дальнейшей интеграции своих цепочек поставок с Европой. В директиве, разосланной китайским автомобильным компаниям в начале этого года, Министерство коммерции заявило, что фирмы должны создать систему промышленных цепочек поставок совместно со всеми сторонами. 

Вместо начала большой торговой войны тарифное решение Европы могло бы стать началом новой волны интеграции.

[Эм Си Вялый]

США установили рекорд по продаже микрочипов в Китай

В деле «сдерживания Китая» Вашингтон достаточно последователен, но и в этом процессе случаются странности – например, июньский «рекорд» по продаже в КНР микрочипов. По итогам первого месяца лета по данным Управления экономики и статистики США (Economics and Statistics Administration, ESA), американские компании микрочипов на максимальные с сентября 2022 года $801,5 млн. К тому же есть позитивная динамика – рост на 14,6%, и это при том, что в июне 2023 года экспорт микрочипов в Поднебесную увеличился более чем вдвое (год назад - $357 млн).

Да и вообще «сдерживание» смотрится неоднозначно. Всего за прошлый год Пекин Китай только по официальным каналам приобрел  у США чипов на $5,1 млрд, а за первые шесть месяцев этого года - уже $3,6 миллиарда. Интересно, что микрочипы едут и в обратную сторону, пусть и в меньшем количестве – на $161,7 млн за июнь, $730 млн за первое полугодие и $1,8 млрд по итогам 2023 года. 

Ситуация в чём-то напоминает историю с «потолком цен»  на российскую нефть, когда Вашингтон хочет сократить нефтяные доходы Москвы и при этом не допустить ухода российской нефти с рынка. В случае же с Китаем, очевидно, американские «партнеры» не хотят окончательно лишать свои компании выхода на огромный и платежеспособный рынок, но и задачу «сдерживания Китая» никто не отменял.