breezy Posted February 28, 2011 Share Posted February 28, 2011 То, что вводится детям в виде прививок настолько опасно, что ни один из врачей или руководителей фармкомпаний США за 10 лет не отважился выпить глоток этой гадости, несмотря на обещанную награду. Своё здоровье дороже! А наше?.. В январе 2001 года дискуссионный и информационный бюллетень CTRL выпустил пресс-релиз, в котором сообщалось о том, что президент Калифорнийской некоммерческой корпорации «Natural Woman, Natural Man, Inc.» Jock Doubleday* предложил $20 000 первому из врачей или руководителей фармацевтических компаний, кто публично выпьет смесь стандартных добавок, имеющихся в большинстве вакцин, в том же количестве, которое, в соответствии с рекомендациями Центра Профилактики и Контроля заболеваемости США 2000 г, получал шестилетний ребёнок. В её состав войдут только стандартные добавки к вакцине в их обычных формах и пропорциях, а именно: тимерозал (производное ртути), этилен-гликоль (антифриз), фенол (сильное дезинфицирующее вещество, антисептик), хлористый аммоний (антисептик), формальдегид (консервант и дезинфицирующее вещество), алюминий и проч. Смесь будет приготовлена тремя профессиональными медиками, рекомендованными Jock Doubleday, и тремя такими же профессионалами, которые будут предложены участником. Количество смеси, которую должен выпить участник, рассчитывается с учётом веса его тела, соответственно весу ребёнка. Таким образом, поскольку предложение остаётся в силе, с 1 сентября вознаграждение достигло суммы $95 000, а к 1 января 2008 г. оно повыслось до $115 000. Любопытно, чем же закончится эта история? Удивительно, что столь щедрое предложение не нашло ни одного желающего за столько лет! Оно было разослано всем ведущим специалистам США в области вакцинации и рекламируется на 300 сайтах в Интернете. Всего за ОДИН глоток смеси из давно проверенных на детях и взрослых ингредиентов, врач или фармацевт может получить сто тысяч долларов! Спросите своего врача – может, он согласится? А в это время в России… Российских детей будут прививать живой вакциной против полиомиелита. Минздравсоцразвития РФ заменило инактивированную вакцину против полиомиелита на содержащую живой ослабленный вирус, сообщает РИА Новости. Соответствующие поправки внесены в национальный календарь прививок. В настоящее время для вакцинации грудных детей используется только инактивированная вакцина, не содержащая жизнеспособных вирусов. Ей прививают в отсутствие противопоказаний каждого ребёнка в возрасте трёх, четырёх с половиной, шести, 18 и 20 месяцев, а также 14 лет. Согласно новому решению Минздрава, начиная с шести месяцев, прививка будет проводиться живой ослабленной вакциной. До этого возраста остаётся допустимым лишь инактивированный препарат. Поводом для нововведения стала недавняя эпидемия полиомиелита в Таджикистане, вызванная «диким» штаммом вируса и ставшая крупнейшей в регионе за последние годы. По мнению экспертов Минздрава, адекватный иммунитет против подобных штаммов вырабатывается только при использовании оральной ослабленной живой вакцины. «Переход на живую вакцину необходим для того, чтобы у детей выработался кишечный иммунитет именно на “дикий” штамм полиовируса», – заявили представители министерства. Как следует из статистики Минздравсоцразвития, в 2010 году от полиомиелита были привиты 1,623 миллиона российских детей в возрасте до года и более 6 миллионов детей в возрасте от года до 14 лет. Во всех этих случаях использовалась инактивированная вакцина. Заявки на поставку иммунных препаратов для прививочной кампании 2011 года уже получены от всех регионов РФ, отметило министерство. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
breezy Posted February 28, 2011 Author Share Posted February 28, 2011 В России пока еще можно отказаться от прививок. Хотя Онищенко пытается отобрать у нас это право. А что делать, когда переезжаешь в другую страну? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
breezy Posted February 28, 2011 Author Share Posted February 28, 2011 Помните, что Бил Гейтс упомянул об этом на закрытой конференции в Лонг-Бич, Калифорния, под названием TED2010 Conference в своей речи "Обновляясь к нулю!". Наряду с абсурдным с точки зрения науки предложением об искусственном сокращении выбросов CO2 во всем мире к нулю к 2050 году, примерно на четвертой с половиной минуте своей речи Гейтс заявляет: "Сначала мы получили население. В мире сегодня 6,8 млрд. человек. Это число возрастет до примерно 9 миллиардов. Теперь, если мы действительно сделаем большую работу по новым вакцинам, здравоохранению, услугам в области репродуктивного здоровья, мы уменьшим его, возможно, на 10 или 15 процентов ". На простом английском языке один из самых влиятельных людей в мире четко сказал, что он ожидает вакцины, которые будут использоваться для сокращения прироста населения. Когда Билл Гейтс говорит о вакцинах, он знает, о чем говорит. В январе 2010 года на элитном Всемирном экономическом форуме Давосе Гейтс объявил, что в течение следующего десятилетия его Фонд выделит $ 10 млрд (около ? 7,5 млрд) на разработку и доставку новых вакцин для детей в развивающихся странах. Россия тоже относится к развивающимся. Если честно я была в шоке, когда услышала его речь. Не понимаю, почему вокруг все такие спокойные? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Пользователи dmita Posted February 28, 2011 Пользователи Share Posted February 28, 2011 Моих детей прививали по графику прививок, все, как полагается, до детского сада, во время и потом... Ничего страшного в прививках я не вижу. Пока отказыалась только от прививок от гриппа. Ибо вирусы гриппа постоянно мутируют, толку от прививок особого не вижу. Насчет новой прививки от полимиелита ничего не могу сказать, думаю, они опробованы и проверены. Не уж то минздрав заинтересован в вырождении нации. Это, имхо, абсурд. Ведь огромные суммы тратятся также на повышение уровня жизни за счет улучшение перинатальной помощи. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
breezy Posted February 28, 2011 Author Share Posted February 28, 2011 Если вы чего-то не видите, это не значит, что ничего нет. В последние десятилетия мы являемся свидетелями небывалого всплеска заболеваемости аллергиями, астмой, детскими онкологическими болезнями, инсулинозависимым сахарным диабетом, ревматоидным артритом, аутизмом. Объяснений этому официальная медицинская наука не находит, но немалое количество независимых исследований связывает эти болезни с огромным количеством прививок, обрушившимся на детей, чья иммунная система не выдерживает такого перенапряжения. На сегодняшний день календарь иммунизации, подготовленный СDС и утверждённый Американскими академиями педиатрии и семейной медицины, включает в себя 13-15 вакцин, каждая из которых вводится серией уколов. В общей сложности ребёнку, прежде, чем он достигнет возраста двух лет, когда завершается развитие мозга, 33 раза будет введена какая-либо вакцина. Есть специалисты в СDС, которые уверяют, что организм ребёнка столь прочен, что вынесет и 10000 вакцин (Pediatrics, V. 109 № 1, 2002). Их не смущает, что ежегодно в FDA поступает 12000-15000 отчётов о тяжелых последствиях вакцинации... Их больше устраивает, что каждый год на рынок выходит новая вакцина, обещающая победить очередное заболевание, а потому обязанная стать поголовной. Вот только стали ли дети здоровее? По данным того же СDС, на сегодня у одного из 5 детей в США есть неврологическое заболевание, у одного из 150 – аутизм. Аутизм был обнаружен в США в 1943 г. у ребёнка, спустя 12 лет после того, как этилртуть (тимеросал) была добавлена в коклюшную вакцину. Эта болезнь не наблюдалась в Европе до 1950 г, т.е. как раз до того момента, пока там не стали использоваться вакцины с тимеросалом. Тогда национальный календарь прививок содержал всего 4 прививки, а аутизм развивался у одного ребёнка из 10 000. Аутизм сегодня поражает одного из 100 мальчиков и одну из 400 девочек, и каждый год врачи диагностируют 100 000 новых случаев этой болезни в США по диагностическим критериям DSM-IV , которые более жёстки, чем в предыдущем DSM-IIIR (D . Miller, MD, 2004). За последние 30 лет более миллиона детей заболели аутизмом. В настоящее время одна из каждых 68 семей в Америке имеет ребёнка, страдающего от аутизма. Всё больше детей страдают аллергическими и аутоиммунными заболеваниями. У взрослых дядей и тётей, изобретателей универсального способа «оздоровления нации» в одном шприце, хватает здравого смысла отказаться выпить стопку «оздоровительной» жидкости, собственного изобретения. К сожалению, сейчас врачи в большинстве безграмотны. И не только врачи. Обычно врачи слабо разбираются не только в прививках, но и в вопросах грудного вскармливания, здорового образа жизни, и во многом другом, на чём не акцентируется институтский курс и что требует самостоятельного изучения. У врачей есть приказ сверху, они его выполняют, иначе зарплату не получат. У них нет стимула кого-то оздоровить. Они всего лишь государственные служащие с дипломом врача, обязанные выполнять должностные инструкции, даже если следование этим инструкциям идёт во вред ребёнку, а составляют их люди, зарабатывающие на прививках. В небольшой, но очень важной и интересной брошюре доктора Александра Котока «Прививки в вопросах и ответах» автор коротко, точно и аргументировано отвечает на все вопросы, касающиеся вакцинации. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Хозяйка Posted February 28, 2011 Share Posted February 28, 2011 У меня было однажды аутоимунное заболевание. Знаете из-за чего? Вовсе не из-за прививок. Просто раньше, до открытия некоторых видов обследования вообще не знали, из-за чего люди умирают, чем болеют и никак не излечиваются. В 90-х годах в нашем городе была только одна лаборатория, где брали кровь на гормоны, анализы готовились в течение месяца, если не больше. У моей мамы начался тиреотоксикоз во время климактерической перестройки орагнизма. Позже мы узнали, что такие тиреотоксикозы возникают сплошь и рядом в России. Причина - проблемы с щитовидной железой, у женщин особенно. Сами знаете, из-за чего это возникает. Чтобы предотвратить эндемический зоб или ослабление функции щитовидной железы, в школах проводили "профилактику" антиструмином. Позже это лекарство запретили, как запретили и раствор люголя с глицерином, т.к. в этих препаратах были несбалансированные дозы йода. А эти лекарства были очень популярными у моего поколения. Итог: сплошь и рядом молодые женщины с тиреотоксикозами, то есть, усиленной функцией щитовидной железы из-за переизбытка йода в организме. Тиреотоксикоз - настолько непонятная болезнь, которая проявляется учащенным сердцебиением, повышенной потливостью и прочими, вроде бы не связанными с щитовидной железой проявлениями, например, повышенный аппетит или слезливость... Так вот нелеченный тиреотоксикоз или резкий отказ от продолжительного лечения провоцирует аутоимунный тиреоидит... Вот из-за чего может быть аутоимунное заболевание, уважаемая breezy, а прививки тут иногда приплетаются совсем не к месту. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Соседка Posted February 28, 2011 Share Posted February 28, 2011 Понятно, что аутоиммунные заболевания не только от прививок возникают. Полностью поддерживаю breezy. Вакцины - опасны!!! Каждая вакцина имеет длинный список противопоказаний и побочных эффектов, как и любое лекарство. Однако никто нас не предупреждает об этом. А вы попросите, прежде чем поставить безобидную прививочку, инструкцию к применению. Детям ставят ежегодно никому ненужную и ничего не показывающую манту.... Кто знает кому нужна манту? У меня всегда была на нее реакция. И что? Что для себя врачи уяснили? А в ответ тишина..... Кстати, советую почитать Прививки в вопросах и ответах по ссылке выше. Доступно написано и подтверждено ссылками на источники в научных трудах. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Avia Posted March 1, 2011 Share Posted March 1, 2011 А без вакцин было бы еще опаснее жить. неужели вы против АКДС (коклюш, дифтерия, столбняк)? Ведь, тем, кому эту прививку делали, действительно не болеют. От чумы люди избавились, благодаря прививкам, а там, где их не делали, через какие-то могильники, она снова стала появляться. Я лучше прививку сделаю, чем подвергать жизнь такой опасности. Сколько живу, ни разу не было случаев ни у меня, ни у окружающих людей каких-то осложнений после прививок. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
miracle park Posted March 16, 2011 Share Posted March 16, 2011 Во-первых, нет ни одного доказательства, что прививки действенны. Во-вторых, не всем детям можно делать такие прививки. Есть дети с ослабленным иммунитетом или дети, у которых аллергия. Они же не умирают от дифтерии, коклюша и столбняка. Как и дети, которым вообще такие прививки не делали. Вот, вашим бабушкам-дедушкам и прабабушкам-прадедушкам делали такие прививки? Моим нет. И живут дольше 100 лет. В-третьих, если бы вы удосужились почитать хотя бы то, что написано в брошюре доктора Александра Котока «Прививки в вопросах и ответах», ссылка выше, то узнали бы про дифтерию, коклюш и столбняк такое, что после прочтения вы бы не написали ваш пост. В-четвертых, вы просто повторяете то, что твердят вокруг, а сами даже не задумались об этой проблеме серьезно и не искали серьезную статистику, не изучали вопрос. Повторяете, как попка дурак. Как все "верующие", которые даже не читали библию, только повторяют, что слышали вокруг. В-пятых, чума пропала, потому что мыться стали чаще. Гигиена - это вещь! Вы знаете, что в Европе творилось пару-тройку веков назад? Мылись 2 раза в жизни, а помои из окон выливали. Можно почитать исторический экскурс здесь. Что хочу сказать по поводу прививок. Сейчас всех женщин агитируют на новую прививку. Начиная с 2009 года, во всех поликлиниках, школах и частных медицинских центрах женскому населению нашей страны начали предлагать новый способ профилактики рака шейки матки – прививку против вируса папилломы человека (ВПЧ). Вирусы, вызывающие образование папиллом на коже и слизистых оболочках у человека, известны очень давно, как вирусы бородавок. Существует около 100 (!) различных типов вирусов, вызывающих бородавки кожи и язвы слизистых. Передаются они контактным путём, и более 80% населения нашей планеты являются носителями этой инфекции. Считается, для того чтобы носительство перешло в болезнь, нужно ослабление иммунной системы организма, стресс и т.д. Существует также мнение, что некоторые виды папиллом могут переродиться в рак. А для того чтобы этого не произошло, нужна профилактическая прививка: нет вируса, нет рака! На ваш выбор в программах представлены две вакцины одного типа действия, но разных иностранных производителей — Гардасил (производитель: Merck Sharp & Dohme, Нидерланды) и Церварикс (производитель: GlaxoSmithKline Biologicals, Бельгия). Как гласит реклама, «ГАРДАСИЛ и Церварикс – единственные вакцины, защищающие от рака шейки матки и других тяжёлых заболеваний, вызываемых ВПЧ: дисплазия шейки матки, генитальные бородавки и др. Вакцины одобрены FDA и официально зарегистрированы в США, Австралии/Новой Зеландии, Канаде, Мексике, Бразилии в странах Европейского Союза…» Читаем дальше: «Гардасил был разработан в США в начале 90-х годов. Качество подтверждено международными клиническими исследованиями. Эксперименты, продолжавшиеся в течение 15 лет, завершились клиническими испытаниями, в которых приняли участие более 21 тысяч женщин в разных странах мира…» Так ли уж эффективны, а главное, безопасны эти препараты? В 2007 году начали появляться независимые исследования по данной теме. Так, крупный американский информационный портал «Ньюс Тагит» внимательно изучил исследование, опубликованное в «Журнале Американской медицинской ассоциации» (JAMA, август 2007 г.) и озаглавленное «Влияние вакцины с частицей, подобной вирусу папилломы человека 16/18 L1, на женщин с предшествующей инфекцией». Исследование ставило целью установить пользу применения вакцины против ВПЧ для женщин-носительниц ВПЧ (к которым фактически относятся все сексуально активные женщины независимо от возраста). Эта статья, перепечатанная из «Журнала Американской медицинской ассоциации», может быть найдена в архиве документов Университета Луисвилла. Также с отчётом исследования можно ознакомиться на этом сайте (на случай, если Университет Луисвила вдруг его «потеряет»). Этот документ содержит потрясающие сведения о неэффективности вакцины. В нём говорится, что вакцина против ВПЧ часто вызывала увеличение количества вируса и была совершенно неспособна освободить от него организм большинства женщин. Так на первой же странице отчёта в абзаце с названием «Результаты» читаем: «Не было никакого признака повышенного вирусного клиренса (очищения организма от вирусной инфекции, – прим. Е.Р.) по истечении 6 или 12 месяцев в группе, которая получила вакцину против вируса папилломы человека по сравнению с контрольной группой. Уровень обнаружения инфицирования для HPV-16/18 (вирус папиломы человека, – прим. Е.Р.) инфекций через 6 месяцев составлял 33,4% (82/248) в группе, которой делали вакцины против вируса папилломы человека и 31,6 % (95/298) в контрольной группе (т.е. у тех, кому прививку не делали, – прим. Е.Р.) (эффективность вакцины для вирусного клиренса, 2,5%; 95%-й доверительный интервал – 9,8% к 13,5%). Через 12 месяцев уровень обнаружения инфицирования вирусу папилломы человека 16/18 составлял 48,8% (86/177) в группе вакцинированных против HPV-16/18 и 49,8% (110/220) в контрольной группе (эффективность вакцины для вирусного клиренса – 2,0%; 95%-й доверительный интервал – 24,3% к 16,3%). Не наблюдалось никакого признака терапевтического эффекта для других опухолеродных или неопухолеродных категорий вируса папилломы человека, среди женщин, получающих все дозы вакцины, среди женщин с единичными инфекциями, или среди женщин, стратифицированных по следующим признакам: HPV-16/18 серология (серология – раздел иммунологии, изучающий взаимодействие антител сыворотки крови с антигенами, – прим. Е.Р.), цитологические результаты, ДНК-вирусоносители вируса папилломы человека, начиная со времени полового созревания, сhlamydia trachomatis или инфекция Neisseria gonorrhoeae, гормональное использование противозачаточных средств, или курение...» А в абзаце с название «Заключение» сказано: «Для женщин, восприимчивых к ДНК вируса папилломы человека, прививка против HPV-16/18 не ускоряет вирусный клиренс (очищение организма от вирусной инфекции, – прим. Е.Р.) и не должна использоваться для лечения распространенных инфекций…» Эти шокирующие результаты привели авторов исследования к следующему здравому заключению, напечатанному в «Журнале Американской медицинской ассоциации»: «Не наблюдалось значимых доказательств терапевтического эффекта вакцины в анализах женщин, получивших все дозы вакцины, в сравнении с анализами женщин, имевших только ВПЧ-инфекцию. Мы не обнаружили доказательств эффективности вакцины. Вакцинация не влияет на уровень элиминации вируса за 12-месячный период. Дальнейшие исследования эффективности BLA (biologics license application) обнаружили, что у определённых людей Гардасил может увеличить риск заболевания на 44,6%, а именно у тех, кто уже является носителем типов ВПЧ, использованных в вакцине…» Другими словами, установлено, что вакцина, введённая молодой женщине, которая уже является носителем вируса папиломы человека в «безвредном» состоянии, может «активировать» инфекцию и непосредственно привести к появлению предракового изменения. То есть вакцина может ускорить развитие предраковых изменений у женщин. Эта информация была просто скрыта. А как мы могли убедиться, ознакомившись с выводами отчёта, авторы исследования не обнаружили доказательств, что вакцина вообще работает. Вся прививочная кампания в России и других русскоязычных странах – ни что иное, как целенаправленный геноцид местного населения. Сколько бы шестёрки и надсмотрщики метрополии по голубым экранам нам не вешали лапшу на уши про демографический рост и улучшение жизни простых граждан – этого не только не происходит, но и осознанно делается совершенно обратное – в человека пытаются всеми правдами и неправдами впихнуть заразу, которая не только отравит его тело, но и ум. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Asya Posted March 16, 2011 Share Posted March 16, 2011 Про вакцину от ВПЧ я тоже читала что-то подобное. Из-за того, что толку от нее никакого, изначально гинекологи особо и не советовали ни мне, ни одной из моей знакомых, эту прививку. Также и с вакцинами от гриппа. Из-за того, что вирус постоянно мутирует, смысл в прививке теряется. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
miracle park Posted March 16, 2011 Share Posted March 16, 2011 Да, не то, чтобы мутирует, просто изначально около 100 разновидностей... Вот и смотрите, что происходит. Если изначально идет активная пропаганда по мед.учреждениям этой прививки (удивляет как ее вообще допустили в производство, видимо руководствовались той же логикой - никто вроде после нее сразу не умирает, значит все нормально, можно впарить и прилично заработать), хотя научно доказано, что прививка не только не спасает, но еще и вредна, то тоже самое происходит и с другими видами прививок. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anutkasf Posted March 16, 2011 Share Posted March 16, 2011 В январе 2001 года дискуссионный и информационный бюллетень CTRL выпустил пресс-релиз, в котором сообщалось о том, что президент Калифорнийской некоммерческой корпорации «Natural Woman, Natural Man, Inc.» Jock Doubleday* предложил $20 000 первому из врачей или руководителей фармацевтических компаний, кто публично выпьет смесь стандартных добавок, имеющихся в большинстве вакцин, в том же количестве, которое, в соответствии с рекомендациями Центра Профилактики и Контроля заболеваемости США 2000 г, получал шестилетний ребёнок. Русские бы уже давно выпили, тем более за такую сумму. К тому же. им не привыкать! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yana Ya Posted March 17, 2011 Share Posted March 17, 2011 У нас 5 месячный сын. У него проблемы с дыхательными путями. Никто из врачей не знает что делать и не знает что это за болезнь. Мы решили выехать в Германию для лечения. Мы не делали ему никаких прививок, так как боимся, что в данный момент с ослабленным иммунитетом для него прививки могут быть опасны. Но возник вопрос. Нужно ли нам для выезда в Германию показать, что у ребенка есть все необходимые прививки для его возраста? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Пользователи dmita Posted March 17, 2011 Пользователи Share Posted March 17, 2011 А врачи, которые вас консультировали, ничего не посоветовали? Может, все не так страшно, как Вам кажется? Никто из врачей не знает что делать и не знает что это за болезнь скорее всего, они считают, что у ребенка все в пределах нормы. Попробуйте найти в своем городе более сведующего специалиста, чем ваш педиатр, где вы живете? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Denis_Surikov Posted March 18, 2011 Share Posted March 18, 2011 У нас 5 месячный сын. У него проблемы с дыхательными путями. Никто из врачей не знает что делать и не знает что это за болезнь. Мы решили выехать в Германию для лечения. Мы не делали ему никаких прививок, так как боимся, что в данный момент с ослабленным иммунитетом для него прививки могут быть опасны. Но возник вопрос. Нужно ли нам для выезда в Германию показать, что у ребенка есть все необходимые прививки для его возраста? Насколько я понимаю, вы собираетесь ехать по специальной шенгенской 3-х месячной визе для лечения? Посольство не интересуют прививки, а интересует приглашение-подтверждение из вашей клиники в Германии о диагнозе и примерных сроках лечения. А вот в этой клиники у вас могут попросить данные о прививках. Насколько они обязательны в Германии сказать не могу. В каждой стране свои требования, свой календарь прививок и уровень лояльности к отсутствию прививок. Свяжитесь с вашей клиникой в Германии и проясните этот вопрос. Это единственный выход. Если вы плохо говорите по-немецки, то попросите кого-нибудь из знакомых или наймите переводчика. Так же в большинстве клиник, которые принимают иностранцев, есть свои переводчики. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
breezy Posted March 26, 2011 Author Share Posted March 26, 2011 Русские бы уже давно выпили, тем более за такую сумму. К тому же. им не привыкать! Пока ни один не вызвался....Зато все прекрасно помнят вакцинацию, "якобы" защищающую от опасных инфекций! Сначала средствами массовой информации создается массовый психоз, причём по всему миру, а потом под разными угрозами и страхами заставляют людей вакцинироваться. Производители вакцин зарабатывают на этом мошенничестве миллиарды долларов! Наглядным примером этому служит массовый психоз, созданный по поводу так называемого свиного гриппа или птичьего гриппа! Это наглядный пример того, как на вакцине зарабатывают. И параллельно истребляют "лишнее" население. Само появление «нового вируса» не вызывает эпидемии, это прописная истина классической эпидемиологии. Будь то вирус, вызывающий грипп с его ничтожной смертностью, либо лихорадку Эбола со смертностью до 90% всех заболевших, без разницы. Наделать бед «новичок» может только в случае, если сформировалась эпидемическая триада: источник вируса, механизмы его передачи в популяции людей, и восприимчивая к вирусу популяция людей. Это известно уже лет сто. Да и сам этот «новый» свиной вирус пандемически распространялся на планете ещё до 1940-х гг., а в Японии вызывал отдельные вспышки до середины прошлого века. На официальном сайте Росздравнадзора, ведомства академика Онищенко, тоже всё лето и осень шла хроника распространения «высокопатогенного вируса». Если так скажет студент-медик на экзамене по микробиологии, ему снизят оценку. Патогенность – это способность микроорганизма вызывать болезнь. А вот мерой патогенности является вирулентность. Сравниваем два вируса. Одного нужно 1000 частиц, чтобы заразить человека, другого – всего 100. Второй – «более вирулентный» или «высоковирулентный». Поэтому правильно было в отношении вирусов «птичьего» и «свиного гриппа», вызывающих болезнь у людей, говорить «высоковирулентный», и то применительно к их конкретным штаммам. Но смысл этого термина знают только специалисты. А «пато-», как составная часть сложных слов, даёт много ассоциаций в сознании обывателя. Первое, что приходит на ум – патологоанатом. Морг. Правильно. На это и рассчитывали. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
breezy Posted March 26, 2011 Author Share Posted March 26, 2011 Не уж то минздрав заинтересован в вырождении нации. Это, имхо, абсурд. Ведь огромные суммы тратятся также на повышение уровня жизни за счет улучшение перинатальной помощи. А вот ответ на ваш вопрос. См. мой пост выше. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Пользователи dmita Posted July 17, 2011 Пользователи Share Posted July 17, 2011 А в Европе после вакцинирования от свиного гриппа пошла массовая вспышка нарколепсии. Проявляется массово она в Ирландии, Норвегии, Швеции. Проявляется нарколепсия приступами внезапного засыпания. Заболевших детей - десятки. Вакцины разрабатывались в авральном порядке, и возможные побочные эффекты не были исследованы. "Вакцину нам очень настойчиво рекомендовали. Врачи говорили, что она безопасная, побочных эффектов нет, её тщательно тестировали. Мы согласились на прививку. Теперь я им всем не верю", - объясняет Моника Бергсруд, мама больного ребенка. GlaxoSmithKline первой запустила в производство вакцину от A/H1N1, после чего годовой годовой доход компании увеличился на 20%. Однако новый препарат не успели испытать и проверить по всем правилам на побочные эффекты, а его массовое применение европейские страны оправдывали срочной необходимостью. Врачи Германии и Швейцарии в свою очередь не рекомендовали прививать этим препаратом беременных, детей и людей старше 60 лет, предполагая множество побочных эффектов. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gallor Posted July 17, 2011 Share Posted July 17, 2011 Манту - это проверка иммунитета ребенка к туберкулезу. Очень полезная штука в местности, где имеются мигранты из неблагополучных в плане туберкулеза стран. А где их нет? А статья про то, что прививки вызывают аутизм, была явной аферой с подкупом врача. Ее давно расследовали, автора наказали, текст выкинули из соответствующей главы медэнциклопедии. Да, у прививок бывают побочные эффекты, особенно если сдуру привить и так больного ребенка. Но во-первых, надо думать головой и смотреть на состояние, во-вторых, у инфекций, от которых защищают прививки, последствия куда страшнее. Вспомните детскую смертность в допрививочную эпоху. Умирали даже принцы и принцессы, и родители ничего не могли поделать. А теперь есть такая возможность этого избежать - и последний идиотизм ею не пользоваться. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NickySus Posted December 24, 2015 Share Posted December 24, 2015 Дело в том что у прививок множество противопоказаний некоторые же врачи делают их всем подряд -например ни в коем случае не делайте прививок если человечик болеет или слаб а вы знаете что от прививки можно заразиться той самой болезнью от которой прививают?... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.