Mich

Странно, это было как раз время кризиса экономики, какая уж там уверенность...

С элиты берет пример народ??!! Я такое только у Маяковского помню: "Я себя под Лениным чищу Чтобы плыть в революцию дальше". Разве что вы имели в виду: "раз он ворует, то и мне можно"...

Ну, если пойти на принцип и упереться рогом, то наверное можно. Хотя... пратически-то она ведь переводчиком не работала, а там есть нюансы помимо знания языка.

И всё-таки подловили Да, это моя неграмотность, с некоторыми словами я всё время воюю. Вот так это звучало в фильме: Well, you can live on it, but it taste like shit.

Думаю да, во всяком случае в начале. Тем более, речь идет не о верхушке, а об общей массе населения, у которой вера сохранялась до 60-х годов. Обещание Хрущёва "Следующее поколение будет жить при коммунизме" многие приняли всерьёз. А вспомните, что творилось в дни смерти Ленина и Сталина. Если б и правда "чем больше народу в него верит, тем оно более реально", Ленин и Сталин бы жили вечно. Хотя, с другой стороны, желающих им смерти было не меньше, а то и больше, если взять весь мир.

Ага, значит про shit все знают You can leave on it - дословно "можно прожить на этом", т.е. пригодно в пищу, от голода не умрёшь.

Наверное можно. ДАМА пригласит несколько своих подружек и они, тщательно проверив знания и умения протестующего, вынуждены будут согласиться с мнением ДАМЫ.

Ну что ж, значит всё зависит от точки зрения автора статьи, и при желании, можно найти для себя подходящее. Я работал с несколькими индийцами, в том числе и недавно приехавшими из Индии. Да и Википедия о том же говорит:

Т.е. если "нашего" человека послать учиться за границу, у него сразу же проявляется этот "осознанный выбор". А если не за границу - выбор не проявляется.

Вы говорите о 60-х годах и далее. Но после революции-то верили всерьёз. А коммунизма нет. (Вспомнил старую шутку: Вы говорите: радио, радио... Ну вот есть радио. А коммунизма так и нет.)

Вы опять излишне категоричны. То "без говядины - смерть", то "животного происхождения". А как насчет вегетарианцев (в той же Индии их опять-таки миллионы)? Вот что я нашел в сети про карнитин (выделено мной): Карнитин – аминокислота, не относящаяся к незаменимым. Синтезируется в организме из лизина при помощи витамина С, витамина B6, витамина B3, железа и метионина. Недостаток какого-либо из этих питательных веществ приводит к дефициту карнитина. Много карнитина содержат красное мясо, рыба, домашняя птица, молочные продукты, авокадо.

Какое уж там однообразие - дети все разные, наука двигается вперед, а значит и изучаемый материал обновляется... Боюсь, что процент таких самородков будет слишком мал, система "талант себе дорогу пробьёт" годна только для единиц, на всю страну явно не хватит. Думается, что все же будет по-другому. Ведь сейчас когда родители с денежкой посылают своих отпрысков учиться за границу, они ведь не ожидают, что дети будут там дурака валять. В таких школах плата - это одно, а успеваемость - совсем другое.

Ошибаетесь. Формула коммунизма не только "каждому по потребностям" (о чём помнит большинство), но и "от каждого по способностям". Кстати, "жрачка, пиво, шмотки, "Березки", валютники и т.д." были не только в Москве.

Просто герцог и герцогиня Кембриджские будут занимать не весь дворец, а один из аппартментов, как это было с Дианой и Чарльзом. Впрочем, для Дианы и Чарльза объединили 2 аппартмента вместе. А для одного аппартмента 5 спален вполне достаточно. Как писали, принц и принцесса Michael of Kent занимают аппартмент 10, состоящий из 5-ти спален и 5-ти залов. Интересно кстати, что с 2010 года эти принц и принцесса должны платить полный рент за такую квартирку, всего-то 120 тыс. фунтов в год. Раньше они получали скидку, платили 70 фунтов в неделю, т.е. 3640фунтов в год.

Увы, за всем прочим - к аборигенам. У них есть какие-то свои способы приготовления змей и лягушек. Правда, это не назовешь "фирменным" блюдом? Вспомните "Крокодил Данди", как он говорил про змею: You can leave on it but it taste like shit.

Тогда странно, что коммунизм у нас так и не построили.

Творческого человека - а настоящий учитель таким и должен быть - работа с умными детьми никогда не расхолодит.

Это все прекрасно, но не относится к тем школам, что имел в виду Борис Натанович. В те школы, о которых он говорил, слабый ученик не может попасть в принципе.

В принципе, достаточно богатая школа может себе позволить не брать слабого ученика, какие б деньги родители не предлагали. Конечно, остаются взятки и связи, но это не будет настолько распространенным, а "таких" учеников можно и в отдельные классы свести, чтоб картины не портили.

Примерно в ту же тему. Из онлайн интервью с Борисом Стругацким: Вопрос. Уважаемый Борис Натанович! Решил написать Вам по следам дискуссии в "преподской группе" "Контакта". В общем, не понимают Вас преподаватели высшей и средней школы, когда сталкиваются с Вашим мнением о качестве советского образования. И я (не будучи уполномоченным от группы, но состоя в ней как преподаватель ВУЗа) могу объяснить, почему. Потому, что нашу нынешнюю реальность мы воспринимаем как странный гибрид реальностей ХВВ и ТББ (времен прихода к власти Ордена) - ну, а какое там "образование", Вы сами прекрасно знаете. В общем, вот какой вопрос. Не кажется ли Вам, что советское образование, при всей его однобокости и всех недостатках, было все-таки куда меньшим злом, чем то, что называется российским образованием XXI века? Ну, и конечно, как бы Вы посоветовали выходить из положения нам, вузовским "преподам", не хотящим брать взятки и заниматься прочими мерзостями, сидящим на мизерные подачки (право, у вахтеров зарплата больше), да еще и при этом лишенных возможности нормально учить ребят (и из-за ужасающе низкого уровня приходящих на 1-й курс, и из-за фактической невозможности отчислить неуспевающих, и из-за с каждым годом все более увечных образовательных стандартов)? Ответ. Такие вопросы задают президенту или, как минимум, премьеру. И они в ответ блеют что-то невразумительно-оптимистическое насчет принимаемых мер и уже выделенных миллиардов. Неужели Вы надеетесь, что я могу ответить более вразумительно? Ясно, что нужны не миллиарды, а триллионы. Ясно, что нужен Хозяин Образования, - умный, сильный, знающий человек, готовый душу свою положить на проведение реформы и вдобавок понимающий, как именно ее надо проводить. Ясно, что позарез нужен СОЦИАЛЬНЫЙ ЗАКАЗ на молодого, образованного, энергичного члена общества. Не на "работягу", и не на "рядового Пупкина", - на "Человека Умелого", способного учиться и "искать, где лучше". Ничего этого у нас нет: ни триллионов, ни Хозяина Образования, ни социального заказа. Более того, не видно, откуда и чего ради все это может появиться. В этой ситуации я вижу только один выход, - далекий от идеала, сугубо половинчатый, закономерно непопулярный. Широкое внедрение платного обучения. Максимальное расширение сети "лицеев", специализированных "колмогоровских" школ, достаточно богатых для того, чтобы иметь возможность обеспечить себя отборным контингентом преподавателей и учеников. По-моему, это единственная сегодня возможность спасти от растворения и распада хотя бы тонкую прослойку хорошо образованных людей, без которых у нас через 15 лет ничего не останется, "годного к употреблению", - ни в науке, ни в бизнесе, ни в сфере управления. Идея, повторяю, абсолютно контрпопулярная, но, в то же время, напрашивающаяся. И, по-моему, нечто подобное наш Минобр уже пытается делать (под неистовые клики леваков всех сортов). Примечание. ХВВ и ТББ - книги Стругацких: "Хищные Вещи Века" и "Трудно Быть Богом".

Сосиски/стейк из кенгуру подойдёт? Фирменнее уже некуда.

А нематериальное, значит, существует только когда в него верят?!

А американцы бы тоже поржали на тупость русских, верящих что такие законы и правда когда-то были. Минимум 80% того, что написано про эти, так называемые "законы" - просто чей-то стёб. В наше время это запросто, напиши что угодно на каком-то сайте, и уже через неделю кто-то будет с пеной у рта утверждать, что своими глазами видел документ об этом.

Тут немного другая система, возможно потому, что изначально большинство составляют небольшие дома, а не многоэтажки. Всё что внутри дома/квартиры - твоя собственная головная боль, ты сам выбираешь и вызываешь электрика, сантехника... А вот то, что снаружи дома, но до подводного колодца, будь то электричество, газ, водопровод или канализация, ну и двор, и стены с крышей - это уже общее (если дом многоквартирный). Организуют так называемые body corporate, нечто вроде правления кооператива. Управляют, в основном, не из самого дома, а организации, занимающиеся именно этим. Проводят регулярно собрания жильцов, договариваются о взносах в общий фонд, из которого деньги идут на уборку (внутри и снаружи дома), страховку, ремонт, улучшения/обновления и пр. Ну и конечно, эти сами "управленцы" получают свои деньги оттуда, хотя и не так уж много - у каждого из них "на балансе" ведь не один такой дом. Если какая-то аварийная поломка вне дома, можно им позвонить, они свяжутся с кем-то из знакомых профессионалов (но не ихних сантехников/электриков..., а тех, с которыми регулярно имеют дело) и пришлют для исправления. Если же это дело плановое, то на общем собрании решают, кому дать этот ремонт, предварительно управленцы, или кто-то из жильцов, могут предложить специалистов с уже подготовленной сметой, рекомендациями и пр. Если жильцов (т.е. владельцев) не устраивают услуги таких управленцев, они могут подыскать другую подобную организацию, либо кто-то из жильцов с нужными талантами и знаниями может взять это дело на себя (с соответствующим вознаграждением).

Как ни назови - лень или безразличие - суть одна: зачем трепыхаться, и так сойдет. И в итоге этот самый молодой учитель, с кучей идей, лет через 20 попадает в РОНО и сам же и начинает давить, точно так же, как его давили в молодости.