Jump to content

Как зомбируют детей через американские мультфильмы


Recommended Posts

Вообще-то легче воспринимать, когда мысль выражена ясно и КРАТКО.

Да, это нелегко, не зря ведь "Краткость - сестра таланта", но продираться через хитросплетения слов, надуманные ситуации... легче от этого не становится.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
  • Replies 79
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

У нас нет телевизора, но Диснеевские мультфильмы дети смотрят целый день. Они классные Между прочим, у обруганной составителями ролика Фионы - трое детей. А у воспеваемой как идеал матери мамы дяди Ф

Вот почему американцы не слушают Окуджаву, не понимают "Ежика в тумане"... Поэтому Россия остается Великой. Страной, в которой до сих пор любят мультфильмы 60-х годов.

Думаете в России реклама/пропаганда не работает? Еще как работает! (хорошо хоть пока не в мультиках). Вон взять ваши сообщения - вы хоть раз американцев назвали американцами? Увы, так же как и боль

о, боже! а я думала, я одна такая)))) мне в последнее время вообще не хватает терпения и интереса, чтобы прочитать посты quizmo до конца... меня еще удивляет, как он, живя и работая в Англии, находит время и желание писать все эти длиннющие сообщения. иногда кажется, что кому-то срочно нужно хобби иили даже парочка)))

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

нормальные мысли умного мужчины в возрасте... Впрочем, на вкус и цвет фломастеры разные.

меня еще удивляет, как он, живя и работая в Англии, находит время и желание писать все эти длиннющие сообщения. иногда кажется, что кому-то срочно нужно хобби

а вас не удивляет, что вы тут пишете? Или вам платят за это? :) Как оплачивается ваша работа, интересно?

Link to post
Share on other sites

нормальные мысли умного мужчины в возрасте... Впрочем, на вкус и цвет фломастеры разные.

а вас не удивляет, что вы тут пишете? Или вам платят за это? :) Как оплачивается ваша работа, интересно?

я сюда захожу на часок, это как хобби, так же, как часок в день вконтакте провести)) я не пишу тут длинющие опусы, а просто высказываю свое мнение, потому что на писание длинные сообщенийу меня нет времени - у меня есть личная жизнь))))

Link to post
Share on other sites
о, боже! а я думала, я одна такая)))) мне в последнее время вообще не хватает терпения и интереса, чтобы прочитать посты quizmo до конца... меня еще удивляет, как он, живя и работая в Англии, находит время и желание писать все эти длиннющие сообщения. иногда кажется, что кому-то срочно нужно хобби иили даже парочка)))

Девчонки, вы что, ну совсем прямо. Это его хобби, он такой интересный человек, энергичный, веселый, остроумный.

Вы можете другого назвать кто так интересно, экстремально, да и просто круто пишет? Для него печатать будто беседовать, и рассказывать в компании, я один раз видела он же вслепую печатает. Перестаньте Вы, право ссориться. Лучше потом я расскажу как я мучилась полгода без сигареты. Вот был кошмар так кошмар.

Link to post
Share on other sites

Возвращаясь к теме...

Кое в чем я согласен с комментатором видео, но далеко не во всем.

Во-первых, солидная часть мультфильмов (тот же Шрек) относится к категории PG (Parent Guidence recommended) и предназначена для детей 9-13 лет, причем желательно смотреть со взрослыми, которые и могут пояснить "сложные" моменты. Их и показывают обычно в то время, когда маленькие дети не находятся без присмотра у телевизора (если в России на это не обращают внимания, то виноваты тут никак не создатели мультиков).

Во-вторых, комментатору не удалось найти в западных мультиках мать, которой стоило бы подражать. Не удалось, или не больно и хотелось?

Я не большой знаток мультиков, но как насчет Симпсонов? Мардж Симпсон - отличная, любящая мать, смотрит и за собой, и за детьми, любит своего непутевого мужа (который тоже любит её). Там есть и еще несколько матерей, не помню уж их имён, о которых тоже ничего, кроме хорошего не скажешь. Еще на ум приходит сериал Флинтстоун, там тоже две семьи, где женщины-матери и красивые, и внимательные, и заботливые...

Что же касается русских мультфильмов, то я не заметил там особых образцов для подражания. Про маму дяди Фёдора уже написала gallor, такой маме что-то не хочется подражать. Да и папе тоже, иначе почему мама такая загруженная, что приходится уезжать в отпуск (без сына!) чтоб было куда платья новые одевать?

И кто остаётся - Серая Шейка? Но она не "играет человека". Не считать же Василису Прекрасную и ей подобных из русских былин - их и не показывают матерями, сплошь и рядом просто скромная девица в кокошнике (без указания того, что девицы такие сидели обычно взаперти в теремах на "женской половине" - почти как в исламских странах. Помните "Сивку-Бурку", как Иванушка пытался допрыгнуть до такой вот девицы в высоком тереме? "Живёт моя отрада в высоком терему, А в терем тот высокий нет ходу никому...").

Вот разве что мама царя Гвидона, но и её показывают весьма схематично.

Нет, пожалуй лучшая мультяшная мать - Мардж Симпсон, и пропагандируется она уже больше 20-ти лет.

А вот то, что больше жестокости стало в мультиках - это так. Ушли времена, когда детей развлекали без разных битв с плохишами, сейчас добро хоть и побеждает, но в округе похоже камня на камне не остаётся :rolleyes:

Но это тенденция не только западного кинематографа. Причем в России именно Котёночкин начал это, не зря его критиковали за "Ну погоди!" - это просто чуть более бледная версия "Том и Джерри".

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
А вот то, что больше жестокости стало в мультиках - это так. Ушли времена, когда детей развлекали без разных битв с плохишами, сейчас добро хоть и побеждает, но в округе похоже камня на камне не остаётся rolleyes.gif

Но это тенденция не только западного кинематографа. Причем в России именно Котёночкин начал это, не зря его критиковали за "Ну погади!" - это просто чуть более бледная версия "Том и Джерри".

Согласна с Вами, но хочу сказать, что 10 минут "Ну погоди" "погоды" не делали. Вспомните, какие были еще в то время мультики: Карусель, От улыбки, и т.д. Признаться никогда не воспринимала Ну-погоди как нечто ужасное и страшное. Просто было смешно что волк никак не может съесть зайца, что он глупый и недалекий. У подруги двое детей-близняшки, я у них часто бываю. Что я вижу, это по британскогому тв мультики без всякой агрессии, там зайчонок, медвежонок, просто попадают в переделки. Англия вообще пуританская страна. На пляже мужчинам неглиже в плавках ходить, а женщины вообще не все даже купаются. Старше 40 вообще не купаются. Молодых мало. Пуритане, одно слово.

Американцы все же намного развязнее. Сижу в баре с друзьями, очень сильно видно отличие, когда приходят американская группа. Они сразу начинают заигрывать глазами, ухмыляться. Наши (англичане) никогда этого не позволяют. Если кто это делает, то это как бы выходит за рамки. И в ближний круг его уже примут. Все есть в Англии. Только в особых клубах и все закрыто. Приватно. Посмотрите "С широко закрытыми глазами". Там такой клуб. Его разве американцы придумали, нет, все с пуританской Англии. Но очень скрытно. Все закрыто, приватно, дорого. Но далеко от глаз детей и подростков.

Edited by Рыжик
Link to post
Share on other sites

"Ну погоди!" погоды не делали, но дорогу проложили, это именно с них начались жестокие издевательства над героями.

Да, волк вроде бы гонится за зайцем, но вот ответ получается несоразмерный (зайцу бы явно припаяли "превышение необходимой самообороны" :) ). В итоге жалко становится волка, это именно его и током бьёт, и через колючки всякие протаскивает, и много еще всяких мучений.

Link to post
Share on other sites
  • 1 month later...

С 1 сентября в России вступает в силу новая редакция закона "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию". Телепередачи будут выходить с маркировками: "6+", "12+", "16+" и "18+", чтоб родители не давали смотреть детям то, что по возрасту им не полагается.

Передачи, которые будут с маркровкой "18+" предполагают наличие информации, которая побуждает к самоубийству, содержит сцены насилия, нецензурную лексику, является рекламой табака, алкоголя, наркотиков, а также оправдывает бродяжничество и проституцию. В дневном эфире такие программы появляться не должны.

Дети моложе 16 лет теперь не должны смотреть канал ТНТ, потому что там почти все идет такое, что не полагается смотреть в возрасте до 16 лет. В реальности это практически невозможно. Так же, как невозможно отследить, как дети, находящиеся дома без родителей, будут следовать этим маркировкам. Криминальную хронику, которая выходит в прямом эфире на НТВ, не маркируют вообще никакими возрастными ограничениями.

По мнению ряда экспертов, после вступления в силу закона о защите детей от вредной информации, телеканалы могут понести финансовые потери. К примеру, из-за претензий авторов фильмов к использованию ретуши. В то же время, доходы от рекламы не снизятся, уверен независимый медиаэксперт Михаил Гуревич.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
  • 2 months later...

Я еще в детстве замечал, на сколько жестокий мультфильм "Том и Джерри", как это злющий мышонок (положительный персонаж) издевается на бедным, никого не трогающим, котом. Поэтому никогда его не любил. Страшно представить что он воспитывает у ребенка...

Не то, что "Ну погоди" - там Волк (сборище пороков и ненависти) всегда получает по заслугами, при том Заяц не прибегает к активному участию в этом (не дает отпор) и всегда готов простить его.

Link to post
Share on other sites

Но тем не менее страдает всегда только Волк, причем часто наказание намного суровее преступления.

Link to post
Share on other sites

Но тем не менее страдает всегда только Волк, причем часто наказание намного суровее преступления.

А кто должен ещё страдать как не обидчик? И что может быть снисходительней за покушение на убийство? :)

Link to post
Share on other sites

Какое убийство? Может он его всего-то попугать хотел :unsure:

Это у вас штамп в сознании работает: раз волк - значит должен съесть зайца.

:D :D :D

Link to post
Share on other sites
  • 7 months later...

Вообще-то легче воспринимать, когда мысль выражена ясно и КРАТКО.

 

Коротко по всей теме.

- Детей зомбируют мультфильмы и не только.

- У авторов этой серии роликов извращенная фантазия.

- Ход мысли у Quizmo весьма интересен и в достаточной степени соответствует действительности.

- История про Будду высосана из пальца.

- Диафильмы это круто и имеют свою пользу в развитии ребенка.

- Мультфильм "Том и Джерри" на самом деле агрессивный.

- Волк из "Ну, погоди!" не  "сборище пороков и ненависти", а по сути мелкий хулиган, который боится милиции, что периодически можно увидеть в сериях. В общем приблатненный романтик 60-x. При этом стоит отметить, что он судя по наличию морской формы и страсти к ношению тельняшки - отслужил в морском флоте. Умеет играть на гитаре. Не имеет постоянного заработка, но периодически появляются шабашки, которые позволяют ему покупать достаточно дорогой на то время мотоцикл "Ява" или автомобиль, да и наличие дорогих по тем временам вещей говорит об этом тоже )))) Для зайца волк не представляет особой опасности, воюют они не по настоящему и как правило волк сам попадает в комические ситуации из-за своих поступков. А в некоторых случаях они друг другу приходят на помощь.

 

Интернет и подобные ролики зомбируют людей  8)

Link to post
Share on other sites

VitaliyS, несколько вопросов к вам.

А про Ну погади! вы сами придумали или так оно и есть по задумке авторов?

А почему все ополчились против диснеевских мультиков и мультиков про Том и Джери? На мой взгляд нормальные мультфильмы. Не вижу повода волноваться насчет того, что они нанесут вред ребенку после просмотра. 

А почему вы считаете, что ход мыслей у Quizmo интересный и соответствует действительности?

Link to post
Share on other sites

А заодно и вопрос насчет Будды - почему история высосана из пальца?

Во всяком случае, в Википедии (я понимаю, что информация там - не абсолютная истина), всё описано так же.

Link to post
Share on other sites

VitaliyS, несколько вопросов к вам.

А про Ну погади! вы сами придумали или так оно и есть по задумке авторов?

А почему все ополчились против диснеевских мультиков и мультиков про Том и Джери? На мой взгляд нормальные мультфильмы. Не вижу повода волноваться насчет того, что они нанесут вред ребенку после просмотра.

А почему вы считаете, что ход мыслей у Quizmo интересный и соответствует действительности?

 

Про "Ну погоди!" можно сказать что придумал, а можно сказать что нет. Просто посмотрел детский мультик и сделал некоторые "взрослые выводы". ))) Подтверждающие факты моих выводов увидеть несложно.

 

Диснеевские мультики и "Том и Джерри" некоторыми сюжетными линиями окажут весьма вредное влияние на сознание ребенка. Говорить о том, что они все исключительно плохие, говорить не стоит, но всему есть мера в том числе и в их просмотре. Как написал Mich сообщением выше, что есть свои ограничения в этих мультфильмах и требуют присутствия взрослых. А на этот пункт не так часто обращают внимания господа взрослые. Аналогично я могу сказать и про некоторые советские/российские мультфильмы.

 

О Quizmo.

Да даже хотя бы взять это:

Все крайне заштамповано в США касательно ТВ и ширпотребных фильмов, которые делаются под заказ Министерства Здравохранения, Пищеварения и т.д :D . Правительству нужны законопослушные граждане, платящие налоги, рождающие детей, переезжающих из одного дома в другой, ведущие себя так, как выгодно правительству, покупающие Колу, чизбургеры, и т.д. Поэтому везде в фильмах есть реклама товаров, штампы поведения людей, штампы диалогов, ответов, реакций...все это из фильма в фильма повторяется, повторяется, повторяется...специально...Мак, чизбургер, кола...кола, чизбургер, мак...везде, везде, везде...

В принципе так оно и есть по сути. Как и следующий абзац:

Но!... есть очень хорошие находки у мирикосов - например, очень, очень редко найдешь фильм США, где нет отношений дочери и отца...Почти в каждом фильме есть пара диалогов дочери и отца...и специально это показывается. Потому как хорошие отношение с отцом есть основа будущей нормальной жизни молодой женщины и гарант ее успеха во внешнем мире...Я это категорически приветствую.

 

Таким образом если перечитать всю тему, то находишь очень интересные мысли, при внимательном рассмотрении которых можно найти подтверждение в реальности.

 

 

Во всяком случае, в Википедии (я понимаю, что информация там - не абсолютная истина), всё описано так же.

 

Ну напишу я "высосана из Википедии" или еще откуда то, суть разве сменится? Здесь не пост и автор его подразумевался, а сама легенда.

То что по смыслу совпадает с тем что в Википедии написано я даже и оспаривать не буду.  Но на этом то и все. Насколько достоверна эта история, ни где не написано, и даже в этой самой Википедии или еще где либо. Легенда, не более того. При этом она весьма удачно привязана к самой концепции, жизнь это страдание и необходимо от этого страдания избавится. В общем есть учение, а нет каких либо данных о жизни вот и "пририсовали" последователи его историю жизни, при чем удачно.

Здесь, в этой теме, жизнь Будды во дворце, как то не очень вписывается, кроме одного - в "золотой клетке" держать детей нельзя.

Link to post
Share on other sites

 

Ну напишу я "высосана из Википедии" или еще откуда то, суть разве сменится? Здесь не пост и автор его подразумевался, а сама легенда.

То что по смыслу совпадает с тем что в Википедии написано я даже и оспаривать не буду.  Но на этом то и все. Насколько достоверна эта история, ни где не написано, и даже в этой самой Википедии или еще где либо. Легенда, не более того.

То же самое можно сказать и о Христе, Великом Потопе, исходе евреев из Египта, а согласно некоторым "исследователям", и о татаро-монгольском иге и китайской Великой стене.

Но ведь не говорим же мы в других случаях "высосано из пальца" (или Википедии).

Налицо двойственность суждений (совсем как сейчас в политике многих стран): что нам нравится, признается как истина, не нравится - высосано, легенда...

 

Теперь ближе к теме.

Все крайне заштамповано в США касательно ТВ и ширпотребных фильмов, которые делаются под заказ Министерства Здравохранения, Пищеварения и т.д :D . Правительству нужны законопослушные граждане, платящие налоги, рождающие детей, переезжающих из одного дома в другой, ведущие себя так, как выгодно правительству, покупающие Колу, чизбургеры, и т.д.

При том колличестве фильмов, которые штампует ежегодно Голливуд, штампы неудивительны - как давно высказался Старджон: "90 процентов чего бы то ни было - дерьмо".

Но по мне, так это всё же намного лучше того потока убийств, насилия, бесконечных (и до нельзя однообразных) сериалов-детективов, захлестнувших российское ТВ и кинопрокат. Российскому правительству и разнообразным министерствам просто до лампочки, что там будет рекламироваться в этих поделках, чему они будут учить детей, молодежь, да и взрослых тоже.

Помнится, в 70-80-е годы многие фильмы начинались фразой "Фильм снят по заказу Гостелерадио" (или что-то наподобие).

Сейчас вы часто такое видите?

Link to post
Share on other sites

Налицо двойственность суждений (совсем как сейчас в политике многих стран): что нам нравится, признается как истина, не нравится - высосано, легенда...

 

Все что угодно можно подогнать под двойственность суждений. Например "краткость сестра таланта" употребляемое вами не мешает вам писать длинные посты. Но суть то опять не в этом. С каких моих слов вы решили, что мне не нравится легенда жизнеописания Будды? Я этого не писал ни где. Более того, мне и буддизм нравится, хоть я и являюсь атеистом. Религия вопрос интересный, читая различные сутры, священные писания, находишь много интересного в плане понимания многих вещей. Но когда речь заходит о том, являлся ли тот или иной подлинным лицом и нет фактов на этот счет, то здесь во мне говорит другой человек. Поэтому я и буду говорить, что высосано из пальца. Мне это выражение больше нравится. Будут факты, не буду говорить. Хотя на мой взгляд, ценность религии не в том, что существовал ли тот или иной святой на самом деле, а в том, что она дает сама по себе человеку.

 

Теперь ближе к теме.

При том колличестве фильмов, которые штампует ежегодно Голливуд, штампы неудивительны - как давно высказался Старджон: "90 процентов чего бы то ни было - дерьмо".

 

Старджон сказал, как будто мысли мои читал. Я иногда после просмотра какого нибудь фильма выражаюсь примерно так "Что ни фильм, то ..." ))) 

Я конечно понимаю, что и раньше Голливуд штамповал пачками фильмы, но они и то на порядок выше чем современные. Пусть они даже в чем то и пуританские, но отуствует многие современные вещи, которые как раз и занижают ценость фильма как произведение искусства. Хотя наверное здесь я буду в чем то не прав, потому что исхожу из некоторых свои предпочтений, из старых голливудских фильмов мне больше нравятся мюзиклы. А в них много нет, что есть некоторых других жанрах. 

 

 

Но по мне, так это всё же намного лучше того потока убийств, насилия, бесконечных (и до нельзя однообразных) сериалов-детективов, захлестнувших российское ТВ и кинопрокат. Российскому правительству и разнообразным министерствам просто до лампочки, что там будет рекламироваться в этих поделках, чему они будут учить детей, молодежь, да и взрослых тоже.

 

Бич современной культуры. Делают то, что будет востребовано потребителем. А потребителю как правило подавай хлеба и зрелищ. Побольше спец эффектов и поменьше смысла. Кроме развлечений, тиражируются еще и асоциальные образцы поведения, которые вредят обществу и расшатывают устои общества. Во многих случаях потребителю этих фильмов/сериалов внушают шкурные интересы. И это вместо того, чтобы строить правильное мировоззрение людей.

Был такой фильм "Интердевочка", после выхода которого в Турции "Наташа" стало синонимом проститутки. Стоп...

Википедия, там надо посмотреть что пишут об этом фильме.

 

В фильме эффектно противопоставлены два мира: разлагающийся советский мир неустроенности, зависти, семейных скандалов, нагловатых подростков и разбитых надежд и стабильный комфортный западный мир (особенно это выражается в сцене, где один из клиентов Таньки требует, чтобы она снова оказывала ему сексуальные услуги, а получив отказ, добропорядочный семьянин пытается её изнасиловать). На границе этих двух миров живут валютные проститутки. Фильм внёс свой вклад в мифологизирование профессии валютной проститутки[14]. Как показывали социологические опросы среди советских школьников в 1989 году, профессия валютной проститутки входила в десятку самых престижных[1], 35-40 % московских школьниц на протяжении нескольких лет после просмотра фильма «Интердевочка» упорно мечтали стать путанами

 

Ну вот и работа с сознанием общества на лицо.

Дальше больше.

Сейчас различные сериалы тиражируются пачками. Причем есть как свои сериалы, и есть сериалы аналоги иностранных "Воронины", "Счастливы вместе" и т.д., даже в титрах пишут. Вот и получается у нас, что до лампочки. Главное, что потребителю это нравится.

 

Сейчас очень много обсуждений ведется на тему нового закона о распространении пиратской продукции в интернете. Говорят разное и зачастую весьма жестко, в том числе и о качестве самой продукции. Но...

Тот же Михалков почему то не задумывался о том, что снимаясь в фильме "Жмурки" сам же и навязывал асоциальное поведение. Вот и получается замкнутый круг, сначала мы "учим" плохому, а потом жалуемся, что нас обворовывают. А сам то ты что делал в своих фильмах?

 

Помнится, в 70-80-е годы многие фильмы начинались фразой "Фильм снят по заказу Гостелерадио" (или что-то наподобие).

Сейчас вы часто такое видите?

 

В точку.

Link to post
Share on other sites

 

О Quizmo. 

Да даже хотя бы взять это:

Все крайне заштамповано в США касательно ТВ и ширпотребных фильмов, которые делаются под заказ Министерства Здравохранения, Пищеварения и т.д :D . Правительству нужны законопослушные граждане, платящие налоги, рождающие детей, переезжающих из одного дома в другой, ведущие себя так, как выгодно правительству, покупающие Колу, чизбургеры, и т.д. Поэтому везде в фильмах есть реклама товаров, штампы поведения людей, штампы диалогов, ответов, реакций...все это из фильма в фильма повторяется, повторяется, повторяется...специально...Мак, чизбургер, кола...кола, чизбургер, мак...везде, везде, везде...

В принципе так оно и есть по сути. Как и следующий абзац:

Но!... есть очень хорошие находки у мирикосов - например, очень, очень редко найдешь фильм США, где нет отношений дочери и отца...Почти в каждом фильме есть пара диалогов дочери и отца...и специально это показывается. Потому как хорошие отношение с отцом есть основа будущей нормальной жизни молодой женщины и гарант ее успеха во внешнем мире...Я это категорически приветствую.

 

Таким образом если перечитать всю тему, то находишь очень интересные мысли, при внимательном рассмотрении которых можно найти подтверждение в реальности.

 

вы только не обижайтесь, но мне кажется забавным, когда сидят двое, рассуждают об Америке, о том, какую пропаганду там ведет правительство, как на нее реагирует население, какие там фильмы и прочее, а сами один в Англии, а второй (скорее всего) в России. Какие подтверждения в реальности, интересно мне, вы можете находить, когда об их жизни узнаете только через СМИ и, максимум, пару знакомых американцев и пару месяцев в США? 

Link to post
Share on other sites

Все что угодно можно подогнать под двойственность суждений. Например "краткость сестра таланта" употребляемое вами не мешает вам писать длинные посты.

Это я пишу длинные посты? :blink: Вы меня точно ни с кем не перепутали?

По-моему длинно я писал только по какой-то специальной теме: образование, особенности жизни в Австралии...

Link to post
Share on other sites

вы только не обижайтесь, но мне кажется забавным, когда сидят двое, рассуждают об Америке, о том, какую пропаганду там ведет правительство, как на нее реагирует население, какие там фильмы и прочее, а сами один в Англии, а второй (скорее всего) в России. Какие подтверждения в реальности, интересно мне, вы можете находить, когда об их жизни узнаете только через СМИ и, максимум, пару знакомых американцев и пару месяцев в США?

 

А давайте сначала разберемся, а про Америку ли речь в наших постах идет или все таки нет? По крайней мере я про свои слова спрашиваю. Хотя с другой стороны Mich, тоже особо не распространялся про жизнь в Америке. Вот например это:

 

Но по мне, так это всё же намного лучше того потока убийств, насилия, бесконечных (и до нельзя однообразных) сериалов-детективов, захлестнувших российское ТВ и кинопрокат. Российскому правительству и разнообразным министерствам просто до лампочки, что там будет рекламироваться в этих поделках, чему они будут учить детей, молодежь, да и взрослых тоже.

Помнится, в 70-80-е годы многие фильмы начинались фразой "Фильм снят по заказу Гостелерадио" (или что-то наподобие).

Сейчас вы часто такое видите?

 

Прямо таки, что ни слово, то Америка.

 

Как бы вам забавным что либо не казалось, но речь идет именно о влиянии продукции кино индустрии на сознание и что она несет в массы. И вся тема крутится именно вокруг этого. Мои же примеры были либо российские, либо советского/постсоветского периода.

 

О том, какую пропаганду ведет правительство в Америке можно судить по фильмам, когда Америка в очередной раз спасает мир о какой нибудь фигни (инопланетяне, астероиды и т.д.) А так же, в фильмах, где советские космонавты в ушанках на орбитальных станциях и т.п.

 

Что касается "Все крайне заштамповано в США касательно ТВ и ширпотребных фильмов, которые делаются под заказ Министерства Здравохранения, Пищеварения и т.д :D", из слов Quizmo.

Смотрим фильм эволюция и видим, что инопланетян уничтожили ни чем иным как Head & Shoulders. При чем подобные вещи это не только в Америке происходят, но в России и в других странах. Джеки Чан в своих фильмах разъезжает как правило на Mitsubishi. В сериалах "Прекрасная няня" и про пуговку (название забыл) постоянно слышим о компливите или котлетках, майонезах.

 

Как реагирует население, мы можем это видеть после очередного нашумевшего фильма, причем не важно чье производство, подростки начинают копировать героев фильма. Даже в Америку ездить не надо. Тоже самое можно говорить и мультфильмах.

 

Кстати, посмотрите фильм "Детки" и подумайте, после просмотра этого фильма, что отложится в сознании подростка? А смотреть они будут, даже не смотря на возрастные ограничения. Это как раз в тему того, что несут некоторые фильмы. Ну или подумайте над тем, что может осесть в голове после просмотра фильма "Гарри Поттер".

 

 

Это я пишу длинные посты? :blink:  Вы меня точно ни с кем не перепутали?

По-моему длинно я пишу только по какой-то специальной теме: образование, особенности жизни в Австралии...

 

Mich, сейчас критерием краткости постов является твиттер со своими 140 символами. Так что, если больше 1000 символов, уже не является краткостью )))

Ну да ладно, не стоит углубляться в эту тему. У всех все равно разные критерии длины сообщений будут.

Link to post
Share on other sites

 

Mich, сейчас критерием краткости постов является твиттер со своими 140 символами. Так что, если больше 1000 символов, уже не является краткостью )))

Ну да ладно, не стоит углубляться в эту тему. У всех все равно разные критерии длины сообщений будут.

Вот уж не думал такое услышать, да еще и от вас! 140 символов - чуть больше 1 строчки здесь на форуме (1 строка - 129 символов).

Не вы ли совсем недавно яростно протестовали против таких коротких "отписок"?

Как говорят англичане: Make up your mind!

 

А у меня так и за 1000 редко какой пост зашкаливает, куда мне до корифеев этого дела. ;)

Link to post
Share on other sites

Вот уж не думал такое услышать, да еще и от вас! 140 символов - чуть больше 1 строчки здесь на форуме (1 строка - 129 символов).

Не вы ли совсем недавно яростно протестовали против таких коротких "отписок"?

Как говорят англичане: Make up your mind!

 

А у меня так и за 1000 редко какой пост зашкаливает, куда мне до корифеев этого дела. ;)

 

Да мне на самом деле все равно сколько символов. Я с разными форматами работаю. А то что я протестовал имеет уже другую подоплеку - краткость не должна идти в ущерб содержанию.

1000 символов, по сути тоже не много.

Link to post
Share on other sites

 

Я конечно понимаю, что и раньше Голливуд штамповал пачками фильмы, но они и то на порядок выше чем современные.

Это вам только кажется, что раньше фильмы лучше были. Просто мы спустя столько лет смотрим только то, что прошло проверку временем.

Возьмите любого знаменитого актера или актриссу тех лет и посмотрите список фильмов, где они снимались.

3/4 списка - мы не только не смотрели, а никогда и не слышали о таких фильмах, а ведь там снимались звёзды!

А сейчас вынуждены смотреть любой разрекламированный фильм, и только потом сознавать, что "90% чего угодно..."

Link to post
Share on other sites

Mich, я не спорю, что мы много не видели. Тем более я и сам уже говорил, что нравятся мне определенные фильмы тех времен.

Но я более чем уверен в том, что кинематограф является серьезным инструментом в пропаганде чего либо. Отсюда и "По заказу ..."

Да и хороший режиссер, может снять фильм так, что даже все антисоциальные элементы будут сведены к минимуму.

Link to post
Share on other sites

Да мне на самом деле все равно сколько символов. Я с разными форматами работаю. А то что я протестовал имеет уже другую подоплеку - краткость не должна идти в ущерб содержанию.

1000 символов, по сути тоже не много.

Т.е. вы признаете, что написанное вами чуть выше на странице, написано просто так... чтоб возразить что-то?

А потом отказаться от своих слов - "мне все равно".

 

Возвращаясь к теме "зомбирования детей американскими мультфильмами", а то мы все, похоже, давно и прочно о ней забыли.

Я продолжаю считать что никакого зомбирования нет.

То что идет реклама американских товаров в фильмах (а часто и в мультиках) - это понятно. Называется placement и напрямую показано-высмеяно в фильме Truman Show. Ну да не одни же американцы этим занимаются!

Еще когда Жюль Верн публиковал в газетах свой роман "Вокруг света в 80 дней" ему предлагали неплохие деньги за то, чтоб Сайрус Смит отправился через океан на пароходе известной компании (автор отказался).

Здесь очень часто рассматривали американские мультики-сериалы, и противопоставляли им русские (точнее советские) мультики-"одиночки". Давайте все-таки сравнивать похожее с похожим (apple to apple) потому что у создателей сериалов немного другие задачи, воспитание детей отнюдь не на первом месте. А вот такие "одиночки" американцев, как Lion King, Anastasia (я ведь говорил, что не большой знаток мультиков, на ум пришли только эти) ни в чём не уступят советским мультикам.

А такой шедевр как Fantasia (1940г.) вообще ни с чем не сравним.

Link to post
Share on other sites

Т.е. вы признаете, что написанное вами чуть выше на странице, написано просто так... чтоб возразить что-то?

А потом отказаться от своих слов - "мне все равно".

 

А теперь вернемся к вопросу о двойственности суждений, а заодно и переиначивании слов в свое удобное русло.

Я еще раз повторю. МНЕ ВСЕ РАВНО В КАКОМ ФОРМАТЕ РАБОТАТЬ. Требует ситуация работать в рамках 140 символов, я буду работать в этом формате. Требует ситуация оперировать большими объемами я буду работать с ними.

А все что вы только что написали, по сути является переиначиванием моих слов под себя любимого.

Здесь я пишу в свободной форме, могу и эпитеты использовать, и очепятки.

 

Возвращаясь к теме "зомбирования детей американскими мультфильмами", ...

 

Я тут тайм-аут возьму. Дабы вышеуказанные мультики посмотреть. Хотя судя по тому, что например мне показал гугл картинками про "Fantasia (1940г.)", возможно я некоторые отрывки и видел. Там вроде как даже вальс цветов есть. Но все равно, я лучше пересмотрю, хотя бы один ради интереса.

 

По поводу "ни в чём не уступят советским мультикам". А я что, просто так сказал, что фантазия у авторов ролика извращенная? :D

Да и термин "зомбирование" здесь не уместен. Влияние на сознание, больше подходит.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...