Странности австралийского судопроизводства.
Пару дней назад по каналу 9 прошла передача о Бел Гибсон (Belle Gibson). БОльшая часть была повтором передач о ней от 2017г.
Для тех, кто не в курсе, вкратце: Бел Гибсон, патологическая лгунья (впрочем, я не медик), в 2013 начала везде описывать, как она излечилась от рака (у нее их было аж 4) и опухоли мозга "натуральными средствами", после того, как традиционные средства не помогли (радио- и химио-терапия).
Причем, она подробно описывала свои визиты к врачам (вымышленные), как ей давали несколько месяцев жизни и т.п.
Конечно, народ откликнулся, ей посылали деньги, покупали ее книгу и всякие натуральные средства ее компании (она довольно быстро организовала их), и т.д.
А потом пришло разоблачение, несколько теле-передач, даже ее интервью, на котором она, не моргнув глазом, продолжала врать.
В общем, история, если и не совсем обычная, то и не что-то такое, чего никогда раньше не слышали.
А поразил меня такой факт: ее судили, признали виновной, и, среди прочего, она должна была выплатить (вернуть) $410,000.
Так вот, за прошедшие 7 лет она не вернула ни цента! Хотя деньги у нее на счету есть (это проверили), она ни в чем себе не отказывает, ездит по разным странам, выдает себя то за мусульманку, то еще за кого-то, сочувствующего борьбе за чьи-то права...
Журналистка за ней с оператором бегает, спрашивает: When do you return money? You were asked to return money.
Вот это слово меня и поразило - asked. Т.е. ее ПОПРОСИЛИ вернуть деньги. А она, такая нехорошая, не снизошла к этой просьбе.
Но как же так?
Если бывший муж не платит алименты - их удерживают принудительно.
Если кому переплатили пособие - тоже заставляют вернуть, хоть по крохам, если средств нет.
А тут вот такие непонятки с судебным решением.