Mich

"Ну погоди!" погоды не делали, но дорогу проложили, это именно с них начались жестокие издевательства над героями. Да, волк вроде бы гонится за зайцем, но вот ответ получается несоразмерный (зайцу бы явно припаяли "превышение необходимой самообороны" ). В итоге жалко становится волка, это именно его и током бьёт, и через колючки всякие протаскивает, и много еще всяких мучений.

Возвращаясь к теме... Кое в чем я согласен с комментатором видео, но далеко не во всем. Во-первых, солидная часть мультфильмов (тот же Шрек) относится к категории PG (Parent Guidence recommended) и предназначена для детей 9-13 лет, причем желательно смотреть со взрослыми, которые и могут пояснить "сложные" моменты. Их и показывают обычно в то время, когда маленькие дети не находятся без присмотра у телевизора (если в России на это не обращают внимания, то виноваты тут никак не создатели мультиков). Во-вторых, комментатору не удалось найти в западных мультиках мать, которой стоило бы подражать. Не удалось, или не больно и хотелось? Я не большой знаток мультиков, но как насчет Симпсонов? Мардж Симпсон - отличная, любящая мать, смотрит и за собой, и за детьми, любит своего непутевого мужа (который тоже любит её). Там есть и еще несколько матерей, не помню уж их имён, о которых тоже ничего, кроме хорошего не скажешь. Еще на ум приходит сериал Флинтстоун, там тоже две семьи, где женщины-матери и красивые, и внимательные, и заботливые... Что же касается русских мультфильмов, то я не заметил там особых образцов для подражания. Про маму дяди Фёдора уже написала gallor, такой маме что-то не хочется подражать. Да и папе тоже, иначе почему мама такая загруженная, что приходится уезжать в отпуск (без сына!) чтоб было куда платья новые одевать? И кто остаётся - Серая Шейка? Но она не "играет человека". Не считать же Василису Прекрасную и ей подобных из русских былин - их и не показывают матерями, сплошь и рядом просто скромная девица в кокошнике (без указания того, что девицы такие сидели обычно взаперти в теремах на "женской половине" - почти как в исламских странах. Помните "Сивку-Бурку", как Иванушка пытался допрыгнуть до такой вот девицы в высоком тереме? "Живёт моя отрада в высоком терему, А в терем тот высокий нет ходу никому..."). Вот разве что мама царя Гвидона, но и её показывают весьма схематично. Нет, пожалуй лучшая мультяшная мать - Мардж Симпсон, и пропагандируется она уже больше 20-ти лет. А вот то, что больше жестокости стало в мультиках - это так. Ушли времена, когда детей развлекали без разных битв с плохишами, сейчас добро хоть и побеждает, но в округе похоже камня на камне не остаётся Но это тенденция не только западного кинематографа. Причем в России именно Котёночкин начал это, не зря его критиковали за "Ну погоди!" - это просто чуть более бледная версия "Том и Джерри".

Лиана, почитал ваш "отрезвляющий сайт". Что можно сказать... не вступать же в полемику с автором заочно, тем более что он умело перемешал объективные факты с субъективными впечатлениями, а кое-где и просто передергивает. Если статья не заказная (а кое-какие сомнения есть), то похоже что это мысли глубоко разочарованного человека: "Я столько времени, сил, денег потратил, а тут оказывается не тот рай, на который расчитывал. И вообще мы никому не нужны." Да, никаких гарантий никто не дает (в жизни вообще гарантированы только налоги и смерть). Иммигрировать сразу в 18 лет реально только через брак (но какие шансы?) или через учебу, но тут гарантированно понадобятся родительские деньги, и немалые (из расчета минумум $20,000AUD в год, 3 года. Это если не на юриста или доктора). За это время можно подрабатывать, но какая специальность есть у человека в 18 лет? А на неквалифицированной работе в лучшем случае хватит на жилье и питание. По окончании учебы дается рабочая виза на год-полтора, и тут у вас преимущество - австралийское образование (и лучше, чтоб это не был вуз, о котором никто никогда не слышал), на которое очень даже смотрят работодатели. Не думаю, что нужно будет работать официанткой. И ближе к концу этого срока можно подавать на иммиграцию. Да. будет конкуренция. Да, никто ничего не гарантирует. Но у вас есть плюсы, на которые обращают внимание: местное образование и местный опыт работы по специальности (а заодно и в языке никто не будет сомневаться после 4-5 лет в Австралии). Так что шансы будут намного предпочтительнее, чем пытается показать автор "отрезвляющего сайта". В одном он прав на все 100% - перед тем, как вплотную заняться иммиграцией, стоит съездить в страну, и не только по курортным местам. Это ведь не Европа, и не Азия, несмотря на обилие азиатских лиц. Беда только, что на это тоже нужно немало денег, не все могут такое себе позволить. (Кстати, насчет ночной жизни и баров - здесь об этом тоже отлично знают, по крайней мере в крупных городах).

Признать квалификацию-то могут и из другой страны, дело в том, что за образование в Австралийском вузе даются дополнительные балы по иммиграции. Плюс, после окончания обучения у вас еще будет рабочая виза на год-полтора, т.е. для подачи на иммиграцию будут 2 плюса: обучение и опыт работы в Австралии. Если же "со стороны" то нужно и образование, и опыт работы. Работать во время учебы можно (20 часов в неделю), но образование довольно дорогое, да и жизнь недешевая, вряд ли удастся заработать достаточно, чтоб все это покрыть, тем более на неквалифицированной работе.

Вообще-то легче воспринимать, когда мысль выражена ясно и КРАТКО. Да, это нелегко, не зря ведь "Краткость - сестра таланта", но продираться через хитросплетения слов, надуманные ситуации... легче от этого не становится.

Возможно вы правы, мне трудно судить. Знаю только, что его рассылку (там не только об английском) я уже получаю больше двух лет.

Получаю разные рассылки, в сегодняшней обратил внмание на обучение языка. Сразу скажу, о качестве ничего не знаю, сам не пробовал. Судя по всему это все онлайн, там есть бесплатная часть, а есть и платная. Судя по приписке, что полный возврат денег в течение 60 дней после оплаты - риска особого не должно быть:

А у кого могут быть взляды полностью объективные? Мы ж не роботы... Просто люди все разные. У меня в школе девочки из 28 стран, некоторые и в 12-м классе выглядят, как наши младше-школьники, а другие в 7-м классе, как будто уже по паре детей имеют. И это касается не только внешности.

О боже, это была всего лишь первая часть! Quizmo, без обид, вам никто из ваших друзей, или людей, мнению которых вы доверяете, не говорил (я опять постараюсь помягче) что у вас нет литературного таланта? Пока вы излагаете чужие мысли - еще куда ни шло, но когда вы ударяетесь в литературщину... Вы можете быть отличным учителем математики, может даже и психологом, но литератор (и популяризатор) - это не ваше. (Я понимаю, что могу просто нарваться на грубость - что хочу, то и пишу, не нравится - не читай, - но всё же рискну дать этот совет).

Что вы, какие разрешения! Так, совет... ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Отличный пост, очень много правильных слов. Не ясно, правда, какое отношение это имеет к теме "Как зомбируют детей через американские мультфильмы"? Может стоит создать другую тему, и переместить этот пост туда? Только не сочтите это за указание. Опять-таки, совет.

Поддерживаю! Сейчас работаю, в команде были китаец, индиец, вьетнамец, австралиец (с мальтийскими корнями), из прочих: англичане, итальянцы, греки, мальтийцы, негры (Судан и Танзания)... Если и есть какие-то общие черты, будто бы присущие какой-то нации, то совсем не обязательно, что они присутствуют у каждого ее представителя. Тем более на работе, да после минимум нескольких лет жизни в "котле наций", которым является Австралия. Может, потому что работаю с профессионалами, людьми образованными?

Аморально - потому что мораль сменилась. Недавно в одном форуме обсуждали автора и поскольку у него в книгах девочки 13-летние, "активные", то кое-кто стал обвинять его в пропаганде педофилии. А в ответ посыпались комментарии, приводились примеры, как было на Руси совсем недавно: -У меня прабабку выдали замуж в 13 лет, мужу её было 14, через год уже дети пошли... -Мою прабабку выдали в 13 лет за 46-летнего мужика, тот как раз отслужил 25 лет, вернулся в село. 8 детей было...

Quizmo, не стоит на мне упражнять ваши попытки в сочинительстве историй, они у вас, как бы это помягче, не очень получаются. Сын у меня есть, уже взрослый, и я отлично знаю, что если 4-х летний ребенок не хочет смотреть мультик, не хочет спать.. - то лучше и не пытаться заставить - как говорится, и ребенок может отвести лошадь на водопой, но и 40 взрослых не заставят её напиться. Это не только из моего личного опыта. Когда мы приехали в Австралию сыну было 5 лет. Мультиков мы, понятно, привезти тогда не могли, но взяли диапроектор и сотню-две диафильмов (мне как-то посчастливилось напасть на выбраковку студии, там были чудесные диафильмы, о существовании которых я и не подозревал). Сын их сам смотрел и даже показывал (и читал) русской соседке, не умеющей читать. А через пару лет как отрезало, английский стал ему родным языком, и хотя он по-прежнему довольно неплохо владеет русским, громадное большинство русских фильмов и мультиков ему совсем не интересно. Они интересны нам с женой, нашим взрослым друзьям, но не их детям или внукам. Они выросли в другой среде, впитали другую культуру, и, хорошо это или плохо, но это факт.

А зачем вообще прикладываться? Захотел пить - напейся. Стакана воды часа на 3 хватит с лихвой, если день не жаркий и работа не тяжелая. А по 1-2 глотка каждые 10-15 минут - зачем? Так пить хочется?

Думаете в России реклама/пропаганда не работает? Еще как работает! (хорошо хоть пока не в мультиках). Вон взять ваши сообщения - вы хоть раз американцев назвали американцами? Увы, так же как и большинство оболваненных: мерикосы, пиндосы... Про азиатов и и пр. я уже молчу. А коробки с мультиками конечно выбрасывают - это ж наверняка еще плёнки VHS, кому они теперь нужны? Что касается русских мультиков 60-х, то нужны они мамам (и папам), это ИХ потребность, а не их детей, живущих в другом мире, и часто на дух не переваривающих старые мультики... из-за "плохой" графики. А уж если еще и чёрно-белые!

А не проще положить на карточку в России и снимать в Канаде в банкомате сразу в местной валюте?

и зачитываются Достоевским и Чеховым, от которых нас успешно отвращает наша русская школа.

А чему удивляться? Еще лет 20 назад встречал: в Америке клуб молодых бабушек, президентше - 25 лет.

Согласен, меры жесткие, но с другой стороны - у банков свои правила, хочешь жить в кредит - плати за это. Как быть таким людям - не пользоваться кредитными карточками. У меня есть пару знакомых, которые однажды обжегшись на этом, отменили все свои кредитки и пользуются только дебитной карточкой - права все те же самые, можно всё покупать по телефону, онлайн и пр., но используешь только свои деньги на счету. Если не хватает ума контролировать свои аппетиты в магазине - это единственный выход.

А вот насчет этого есть разные мнения. Как раз сегодня читал об очередном исследовании, так там как раз наоборот - кофе, чай, молоко, какао... входят в количество жидкости, необходимой человеку в день. И насчет бутылочки с водой - я все жду, пока будет наконец окончательно доказано, что это чепуха. Люди и животные тысячи лет жили и живут, не прикладываясь к бутылке с водой каждые 15 минут.

В таких задачах главное - знать, что от тебя ожидают. Если - как можно более полный анализ - то включай своё воображение на полную катушку и вперёд. Там ведь накрутить еще очень много можно. Погасла... может потушили, а может догорела сама, и перестала быть свечой. Сколько осталось... а где осталось? Может они вообще в разных комнатах были, а то и на разных континентах. Может они горели в разное время, скажем, одна за другой? И т.д., и т.д., и т.д. То же и в задаче о воробьях. Что значит "сели на озеро"? На воду или на берег? Или на мелководье, где глубина 2-3 см ? На воду, где глубина, воробей сесть не может, он может коснуться воды, и тут же взлететь... или уйти под воду. Что значит "осталось"? Осталось в живых? Или на поверхности воды озера? Или внутри озера? В какой момент "осталось"? Через секунду после "приводнения", или через 10 лет? А озеро было настоящее или нарисованное? И т.д., и т.д., и т.д. С каждой переменной можно так играть, доводить ее до абсурда, подключать семантику (а что такое, собственно, воробей? Может я так называю гидро-самолёт?), и исписывать лист за листом.

Так ведь если платишь положенный минимум (пусть даже долг и растет в геометрической прогрессии), ты не считаешься банкротом. А вот Энн, по-видимому, вообще не платила. С этим делом надо быть осторожным, на "черную метку" в кредитной истории многие обращают внимание.

Странная логика: если б мог, то хотел бы иммигрировать.

Не вижу логики:

Ругаться? И в мыслях не было. В русских новостях можно еще и не такое встретить. Просто нужно логически оценивать подобные вещи - это же Австралия, да еще в эпоху политкоректности и "толерастости", тут премьер-министр никогда не пообещает мочить в сортире террористов или изгонять из страны несогласных (как бы этого ни хотелось солидной части населения ).