VitaliyS

Не, не понятно. Согласен. Технологически я пойму, а вот дать понять зверушке, что нужно идти там, не представляю. С другой стороны, если мост делается там где находятся лесные зоны, то возможно будут определять звериные тропы и в тех местах делать. С другой стороны, а вдруг наоборот отпугнет. Кстати. Свежачок на тему несанкционированного появления животных в местах скопления людей. Буквально сегодня с утра рассказывали. http://youtu.be/knBkMi6HeK8 Вот тут пожалуй мостами не отделаешься. Тут наверное надо специальную площадку делать для совместной игры )))

JackyBrown, ни кто не будет рассчитывать. Количество яда на самом деле мало выделяется железами змеи, говоря грубо пару капель. А отсосать максимум половину получится в месте с кровью причем. И то при условии, что это своевременно сделано. А может быть и такое, что и нет такой возможности отсосать яд из ранки. Например в случаях когда нет рядом кого то или место укуса находится в недосягаемости. Тут на самом деле тема сложная. Лично я редко кого видел, кто бы марганцовку в лес по грибы с собой брал, точнее вообще ни кого не знаю из числа таких. А в лесу можно уйти так, что и ни одна скорая не сможет заехать, да определить место нахождения тоже. Так что все эти рекомендации можно и учитывать, но не обольщаться и не уповать на знание их. Потому что всегда будут находиться свои нюансы. А вообще, в лесу по одиночке лучше не ходить. В лесу, кроме змей, и других опасностей существует предостаточно. Был случай, когда сломанной веткой при падении человек ногу распарывал. Благо нас было несколько человек и машина была. А будь он один, то последствия могли быть и хуже.

Ролик забавный вспомнил на эту тему Кстати, своя правда в этом есть. Часто животные являются причиной аварии или просто под машинами погибают. В этом случае на самом деле, лучше какие нибудь мосты/переходы делать, чтобы всем было хорошо. В городах я конечно не знаю насколько это возможно, но на трассах уместно было бы. С птицами еще что нибудь придумать, которые бывает садятся на какие нибудь неконтролируемые сбросы жидких отходов.

И много вы здесь ошибок нашли? Кстати, опять на колу мочало - "я слышала". По поводу отстаю я или нет, мы это можем выяснить весьма простым способом. Даже без помощи ученых и всевозможных тестов.

Ну во первых, если вы приведете факты подтверждающие ваши слова, то я признаюсь в этом открыто. А во вторых, если это насамом деле и так, то может и сам обращу внимание на сей артефакт современных технологий. А пока для меня, это факт о популярности раздутый. Ну так с себя и начните. Так сказать пыл умерьте свой в доказательстве некой правды и развенчивании мифов А лучше всего обратите внимание, о чем я уже сказал сегодня именно вам.

Ну да, а с укусом значит ведро яда вливается А по поводу действия яда, я пацталом. А шанс спасения от укуса, значит зависит от количества высосанного яда А кстати, есть кобры, после общения с которыми будет и интоксикация большая из-за яда и отсосать не откуда будет, и вообще все что там написано в тех рекомендациях все будет не применимым.

Зачот, па русскаму навернае было пять в школе. Смотреть что? Смайлики в сообщении? Поясните, который из смайликов яд отсасывает ИМХО, судя по красной физиономии последний

Вы ни чего и ни где ни мне ни кому не перечислили. Фраза "Наши лидируют У нас законы создаются тогда, когда власти нужно наказать кого-нибудь законно, как им вздумается.", списком не является. То что выше по ссылке было в предыдущем сообщении, то там про российские законы как то натянуто говорится, больше подколов всяких. Так что примеры в студию. Жесть. Булгакова и не знать. А еще Айпады подавай в образовательный процесс. Это у комплекс. Я как правило так начинаю писать, когда форум начинает превращаться в помойку из замыленных фактов взятых из интернета баянов, которым уже лет N-цать. А нормально суть излагают, это когда есть все составляющие этой сути, а не обрывочные фразы ни о чем, что собственно сейчас и наблюдается. В данной ситуации, ни одного закона, который мне не показали. А фразы "Ну так Путин их пропускает При Сталине такого не было В общем миф развеян" ни о чем. Я ни вижу того мифа, который вы якобы развеяли, не вижу фактов, что кто-то кого то пропускает или "такого не было". Так вот, если сами призываете говорить по делу, так значит и говорите по делу, а не кидайте кусками, сами понимаете чего в собеседника. Если уж и затеваете полемику, то будьте готовы к тому, что будут просить доказательства ваших слов реальные, а не то что сейчас вы предъявляете. Слава богу, что у нас с законодательством не все так плохо. А то учитывая как вы пытаетесь доказать что-то, то у нас не только реально существующие идиотские законы были, но еще пол страны тюрьмами забитыми не виновными людьми, которых посадили именно с такими доказательствами какие вы сейчас мне предъявляете. Хотя в принципе, это и так есть, только не в таких масштабах, как я предположил.

Вы к данным рекомендациям, еще добавили бы некоторые оговорки. Так сказать примечания. А то решит кто нибудь яд отсосать например, а у него ранка в ротовой полости. Результат будет предсказуем. А пример то где? Или опять, одно слово откуда то взято и свои пять добавлены? Где процесс то этот мифический "с телеканала Россия"?

Соцсети не ВЦИОМ, голосующие там не все население. А если я и старый дед, то вам стоит в почтением относиться к старшему поколению. При этом писать не свои выдумки по любому поводу, а хоть периодически смотреть внимательно то, что пишут во всем тексте. А не запомнив слово, добавить свои пять и выдавать все это за действительность. Кстати, моя закравшаяся мысль об упрощении все чаще и чаще находит свое подтверждение. Вместо того, чтобы привести статистику продаж по России самой компании Apple, мне подсовывают какое то голосование в соц сетях.

Ага, пломбир шоколадный из риса и молока, без сахара, а Марко Поло решил дальше заморочиться и добавил туда китайскую лапшу. И лишь только спустя пару веков задумались, что едят какую фигню, а по сути мороженные полуфабрикаты Нет, кроме шуток, я пойму, что фрукты замороженные из снега попробовали, но что бы рис Так китайцев еще ни кто не опускал, даже маньчжуры

Любой конструктор игр и весь аттракцион. Практически любого уровня игру можно делать. Кому по серьезнее, то движки игр. Все равно в любом случае, если не подходить серьезно к вопросу, путевого вряд ли что выйдет. Помнится Sony выпустили игрушку для своей приставки, рисуешь что нибудь, а обезьянка следом повторяет, а потом еще и летает на том, что нарисовано. Ну и разошлось тут одно видео умельца рисовальщика. Посмотрел я на сие творение... ... и закралась в голову мысль, что в все эти гаджеты, приставки и т.п. хоть и упрощают жизнь, но вместе с мозгами

Ну да у каждого второго Как обычно в общем, выдавать желаемое за действительное.

Наелись походу. В принципе я то писал как раз не про наше время, а про то в какой то из кризисных периодов все это происходило. У нас кстати, тоже особо не встретишь в супермаркетах кроличьего мяса.

Примеры Ф студию ))) Дааа!!! При Сталине такого не было?! Ну-ну ))) Кого пропускает, куда пропускает, кто пропускает, какой миф? Прям абырвалг какой то получается из Булгакова Вы бы яснее изложили сию мысль, а то ощущение возникает, что разговариваю с ребенком, которые только что слова новые выучил, а не со взрослым человеком

Да и английских тоже. Кстати читал, что есть в Англии закон, который разрешает беременной женщине сходить по малому в шлем полисмена. Не знаю правда уж это или нет.

+100500 за аллегорию Не, ну если по уму то по сути так часто и бывает, укус змеи ответная реакция. Единственное, что я в свое время слышал о какой то змее, которая кусает первой, то ли это среднеазиатская эфа, то ли еще какая то. Точно сейчас уже не скажу. Искать надо.

Как говорила одна моя знакомая: "Если глупость сделана, то значит в оправдание будет сказано "Думал/а" Ни чего лично, но со своей знакомой согласен. Как правило люди сделают что нибудь нелепое, а потом оправдываются "Ну я думал, что так лучше будет" или в таком духе )) Старый, старый я стал, для детских коллекций гардероба

Может все таки не благодаря путинскому режиму, а благодаря некоторым особо одаренным законотворцам, которые и на региональных и на федеральном уровне всякую хрень пытаются протолкнуть?

Специально нашел за что и сколько, чтобы те кто не знал, знали )))) По версии следствия, начиная с 2004 года, когда в Люксембурге были созданы две компании Dolce&Gabbana Luxemburg sarl и Gado sarl, руководство известного дома моды занималось масштабным искажением финансовой отчетности и фальсификацией налоговых документов, в результате чего в итальянскую казну было недоплачено около миллиарда евро. и в апреле 2011 года миланский судья Симоне Луэрти снял обвинения с известных дизайнеров, поскольку признал обвинения в их адрес "необоснованными". Однако в ноябре этого же года Кассационный суд Италии отменил это постановление и вернул дело на повторное рассмотрение, когда была обнаружена иностранная компания, которой принадлежали все торговые марки и бренды дома моды. В результате уплата налогов осуществлялась за рубежом, причем в весьма ограниченных размерах. Ну вроде как, не сняли )))) Я вышел из этого возраста уже.

Сейчас все попса. Даже самые олдовые панки Секс Пистолз и то уже давно опопсели по полной Собственно к этому все и стремятся. А рок, поп, хард и пр. по сути обертка. Меня не интересует ирландская музыка как таковая, поэтому мнения здесь не оставлю ни какого. Даже Блекмор, к которому я как хорошему гитаристу отношусь с уважением, после смены стиля, как то по боку стал.

Ну блин, если каждые единичные случаи вспоминать, то вообще весь мир в мрачных красках будет рисоваться. Куда не наступи, то змея или крокодил. Кстати, по поводу хоккеиста, которого привели в качестве контраргумента к "Кстати, не зарегистрировано ни одного случая гибели от укуса морской змеи". Насколько я понимаю физику и физиологию бега, то пробежки совершаются по суше, а не поводе. Как исключение, я знаю только один случай и тот мифический. Да?!

Все. Хочу в Канаду Анекдот в тему поста. - Папа, а правда от интернета тупеют? - Гыыы

Конечно есть. Кто, либо один, либо по сговору с группой лиц, решил перенести мертвую лошадь по улице, в связи с этим кто-то или что-то пострадало. В итоге прецедентный случай в суде и результат прецедента этот закон.

Не, ну давайте маньяков еще защищать начнем, террористов и пр. Что ж того, что огромные? С них же не последние штаны снимали.